Решение № 2А-620/2019 2А-620/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-620/2019

Дело №2а-620/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000889-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Михайловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Гуково с 20.03.2019 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 06.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором допустил нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, за которые 20.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 22.03.2019 - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования месту жительства или пребывания в Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Гуково ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором с административным иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 06.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

20.03.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 22.03.2019 - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, в отношении ФИО1 имеется необходимость установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания в Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по решению Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 06.12.2018 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2019.