Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Гражданское дело №2-1530/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области к Шагун а.в о взыскании переполученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области просит суд взыскать с ФИО1 излишне полученную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице была установлена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего ответчице была излишне выплачена компенсационная выплата в общем размере <данные изъяты> руб. Ответчица в добровольном порядке частично возвратила переплаченную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>00 руб., однако остальная часть переплаты в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени на расчетный счет не возвращена, несмотря на направленные ФИО1 извещения.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ №28 по г. Москве и Московской области не явился; извещен (л.д.66); при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 против удовлетворения иска возражала, пояснила суду, что она действительно осуществляла трудовую деятельность в указанные истцом периоды, однако не представила истцу в установленный срок справку с места работы по причине удаленности от г.Жуковский организации, расположенной в Ленинградской области. Кроме того, ответчица полагает, что к требованиям ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области следует применить исковую давность в связи с пропуском истцом установленного законом срока для защиты нарушенных прав. Ответчица также просит учесть, что она погасила задолженность по переплате компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>00 руб.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином» неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, выплачивается ежемесячная компенсационная выплата.

В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячной компенсационной выплаты…, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

На основании п.9 п.п. «д» Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 28.12.2012 г. №1688 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином» размер ежемесячной компенсационной выплаты с 01.01.2013 г. установлен 5500,00 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчица ФИО1 являлась получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.23-24)..

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по ее заявлению была установлена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д.18-19, 25).

При назначении компенсационной выплаты ответчица дала обязательство о том, что при поступлении на работу она уведомит об этом ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области в пятидневный срок (л.д.19).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.29-33), ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области не сообщила, вследствие чего ответчицей была излишне получена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>00 руб.

В период с 19ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работала в ООО «Колосок», что подтверждается справкой с места работы (л.д.26), своевременно сведения об этой трудовой деятельности ФИО1 истцу не представила, соответственно, излишне полученная ответчицей компенсационная выплата составила <данные изъяты>,00 руб. (5500,00 ? 10 мес.).

Согласно справке с места работы ООО «РЭК» (л.д.27) с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица работает в ООО Русэнергоконсалтинг», за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. переплата компенсационной выплаты ФИО1 составила <данные изъяты> руб. (5500,00 ? 6 мес.).

Таким образом, общая сумма излишне выплаченной ФИО1 компенсационной выплаты за вышеуказанные периоды составила <данные изъяты> руб.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области своим решением от 07.07.2014 г. (протокол №371) обязала ФИО1 восстановить переполученную сумму компенсационной выплаты за указанные периоды на расчетный счет ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области (л.д.16-17).

Ответчица частично исполнила решение комиссии и восстановила на расчетный счет ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области излишне полученную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается справкой истца (л.д.39-40) и платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.41, 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчице извещение о необходимости возвратить на расчетный счет ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области остальную излишне полученную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д.44, 45, 46).

Несмотря на письменное предупреждения, ответчица решение комиссии ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области в полном объеме не исполнила, излишне полученную компенсационную выплату на расчетный счет истца не возвратила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области переплату назначенной ответчице как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>,00 руб.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что она не могла сообщить своевременно истцу об осуществлении трудовой деятельности в связи с удаленностью её места работы от г.Жуковский, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводом ответчица суду не представила.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о применении к требованиям истца исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчица ФИО1 признала наличие долга в виде переплаты компенсационной выплаты в связи с осуществлением ею трудовой деятельности и совершила действия по возврату излишне полученных сумм указанной выплаты, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.41, 42, 43).

Таким образом, после последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ г. течение срока исковой давности началось заново и на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ г. срок для защиты прав у истца не истек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области к Шагун а.в о взыскании переполученной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Шагун а.в в пользу ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: