Постановление № 5-1182/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1182/2020

Дело № 5-1182/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русаковой И.В..,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

05.10.2020 в 02.40 час. ФИО1 в расположении дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в грубом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что от медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 №35 433227, с которым был ознакомлен ФИО1, он 05.10.2020 в 02:40 часов, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в грубом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Из протокола о доставлении следует, что 05.10.2020 в 01:45 ФИО1 доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, 05.10.2020 в 01.30 час. было дано поручение проехать по адресу: <...>, где хулиганит мужчина. Данным мужчиной оказался ФИО1, которого доставили в дежурную часть, где последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании АП-73 №35 433227 от 05.10.2020.

Из объяснений ФИО1 следует, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании инспектор мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 указал, что производил доставку ФИО1 в дежурную часть в сильном состоянии алкогольного опьянения, где предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (ФИО1) в грубой форме отказался.

Объяснениями ФИО3, ФИО4 подтверждается факт, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие у него постоянной работы и официального заработка, постоянного места жительства, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, поскольку в данной ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного ФИО1 Более того, ранее наказание в виде штрафа последнему уже назначалось, что не оказало на него должного воздействия, штрафы не оплачены.

Суд полагает, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 5 октября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 02 часов 40 минут 5 октября 2020 года по 10 часов 00 минут 5 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Русакова