Решение № 2-6411/2025 2-652/2026 2-652/2026(2-6411/2025;)~М-4684/2025 М-4684/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-6411/2025

Дело № 2-652/2026 (2-6411/2025;) КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-009198-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Тюмисовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Курило И.В. о расторжении договора технического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал» или сетевая организация) обратилось в суд с иском к Курило И.В. о расторжении договора технического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков.

В обосновании заявленных требований указывает, что между ПАО «Россети Урал» и Курило И.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абз.1 п. 1.1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (для электроснабжения объекта: Нежилая застройка расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № со следующими характеристиками: максимальная мощность – 400 кВт, класс напряжения – 10 кВ, категория надежности -3. Заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а также выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (абз. 2 п. 1.1, п.2.3 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 3 договора определен размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №- ТП и составляет ФИО2., в том числе НДС (20%) ФИО3. Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта, как со стороны Сетевой Организации, так и со стороны Заявителя (п.6.5 договора). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Сетевая организация уведомила ответчика о готовности произвести подключение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Ответчик с уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, в адрес истца не обращался. Плата в соответствии с разделом три договора от Курило И.В. не поступала. Вместе с тем, Сетевая организация исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся при этом определенные затраты. В целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору ПАО «Россети Урал» подготовлены и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №; заключен договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 для выполнения проектно- изыскательских строительно-монтажных работ. Ставка за подготовку и выдачу Технических условий согласно приложению № к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП составляет ФИО3. (без НДС). Затраты на проектно-изыскательские работы в общей сумме составили ФИО3., что подтверждается актом № сдачи – приемки выполненных проектных и землеустроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; актом № сдачи- приемки по изготовлению технического плана от ДД.ММ.ГГГГ; счетом – фактурой №, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № и №ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на строительно-монтажные работы составили ФИО3. (без НДС), что подтверждается актом КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически понесенные расходы ПАО «Россети Урал» составили ФИО3. (ФИО3.+ ФИО3.+ ФИО3.). Сетевая организация направила заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № по адресу регистрации Курило И.В. соглашение о расторжении договора, а также акт компенсации фактических затрат (реестр отправки прилагается), ответ не поступил.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с Курило И.В. в пользу ПАО «Россети Урал» убытки в размере ФИО3. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что, что поскольку договор является публичным, то сетевая организация не может отказать от его исполнения. Истцом условия договора исполнены, со стороны ответчика договор не исполнен, оплата не произведена.

Ответчик Курило И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.21, п.1 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Пунктом 85 Правил технологического присоединения предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технических условий Заявитель предоставляет в Сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

В соответствии с п. 16 (5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если технологическими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств- мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по тезнологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № является Курило И.В.

На основании заявки, поступившей от Курило И.В. на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» (ранее – ОАО «МРСК Урала») и Курило И.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, со следующим характеристиками: максимальная мощность 400 кВт, класс напряжения 10 кВ, категория надежности 3(п. 1.1 договора) (л.д. 11, 14-16).

В соответствии с п. 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях (л.д. 18-19).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 1.3 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП и составляет ФИО2., в том числе НДС (20%) ФИО3. (п 3.1 договора).

Заявитель вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке и сроки: 10% платы за технологическое присоединение ФИО3., в том числе НДС (20%) ФИО3, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора (п. 3.3 договора).

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта, как со стороны Сетевой Организации, так и со стороны заявителя (п.6.5 договора).

Истец в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил мероприятия и готов произвести подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, о чем было направлено письмо в адрес ответчика. В указанном письме истец просил направить уведомление о выполнении стороной ответчика мероприятий, предусмотренных техническими условиями и готовности энергопринимающих устройств к приему напряжения (л.д. 11).

Для исполнения своих обязательств по названному договору между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Согласно п. 6.1 договора подряда максимальная (предельная) цена работ по настоящему договору составляет ФИО3., кроме того НДС 20% в размере Сумма10. Всего с НДС максимальная (предельная) цена работ по договору составляет Сумма11. (л.д. 26-43).

Оплата стоимости выполненных работ ФИО4 подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которая составила ФИО3., в том числе строительно-монтажные работы – Сумма12., оборудование – Сумма13., ПНР – Сумма14., прочие – Сумма15. Сумма НДС составила Сумма16., всего Сумма17. (ФИО3.+Сумма18.); счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма17. (л.д. 88, 89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) подписаны два акта № сдачи-приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ о выполнении проектных работ на сумму Сумма19., землеустроительные работы – Сумма20., всего на сумму Сумма21.; НДС 20% – Сумма22., всего с учетом НДС – Сумма23.; о выполнении проектных работ (изготовление технического плана) – Сумма24., НДС 20 – Сумма25., всего с учетом НДС 20% – Сумма26. (л.д. 91, 92).

Оплата стоимости по указанным актам подтверждается счет-фактурами №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 94), счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 94-обороты), а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 96).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возможности у ПАО «Россети Урал» произвести подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям (л.д. 17).

Ответчик же своих обязательств не выполнил.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения, а также существенным нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акт компенсации фактических затрат (л.д. 19, 20)

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и не лишают кредитора права требовать с должника убытки, образовавшиеся до момента расторжения договора.

На основании п. 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

При определении размера убытков необходимо исходить из того, что в состав убытков могут быть включены только те расходы, которые были понесены сетевой организации исключительно для данного заявителя и не могут быть компенсированы в будущем мерами тарифного регулирования за счет технологического присоединения иных потребителей и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суду представлены справки, акты о понесенных затратах в целях осуществления технологического присоединения по договору, в соответствии с которыми фактические понесенные расходы сетевой организации составили ФИО3 в указанную сумму включены затраты в размере ФИО3 – ставка за подготовку и выдачу Технических условий согласно приложению № к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП; ФИО3. – стоимость всего работ и затрат; ФИО3. – это стоимость проектно-изыскательских работ (Сумма21.) и технического плана (Сумма24.) без НДС 20%.

Таким образом, ПАО «Россети Урал» понесло убытки, которые образовались в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и невозможностью их возмещения платой за техническое присоединение. Ответчиком обоснованные возражения и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Каких – либо доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств иного размера причиненных убытков.

Поскольку фактическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям сетевой организации не состоялось, то требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в сумме ФИО3. являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказан факт возникновения у него убытков, причиненных действиями ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать причиненные истцу убытки в размере ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Сумма27., исходя от суммы заявленных и удовлетворённых исковых требований.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Курило И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать Курило И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН №) убытки в размере ФИО3., расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма27

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-652/2026 УИД № 59RS0007-01-2025-009198-97Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2026 года.