Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – государственного автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по искам ФИО1 к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» об отмене дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» (ГАУ ДО «ДЮСШ «Старт») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГАУ ДО «ДЮСШ «Старт» в должности тренера-преподавателя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. При этом акт о проведении служебной проверки №, в котором содержатся выводы по результатам проверки, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, датирован после приказа – ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном акте указано, что истица нарушила пункты 1.3 должностной инструкции, отказавшись от ознакомления с дополнительной общеобразовательной программой в области физкультуры и спорта по плаванию, отказавшись от ознакомления с расписанием занятий, проводя занятия со всеми группами одновременно без согласования с руководством. Вышеизложенные факты, по мнению истицы, не соответствуют действительности. В пункте 1.3 должностной инструкции говорится о том, что тренер-преподаватель подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе. Ознакомиться с расписанием занятий на ДД.ММ.ГГГГ учебный год ФИО1 не предлагали. В пунктах 1.3, 2.1 должностной инструкции не перечислены обязанности, нарушение которых вменяют в вину ФИО1 Неправомерными действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, депрессии, бессоннице, который она оценивает в <данные изъяты>.

Она же обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» (ГАУ ДО «ДЮСШ «Старт») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившихся в несоответствии проведения учебно-тренировочных занятий с утвержденным расписанием, в отсутствии должного контроля за посещаемостью занятий. Основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора истице явилась докладная записка заместителя директора по учебной работе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что неисполнение должностных обязанностей ФИО1 выразилось в самоустранении от осуществления контроля и от выполнения в полном объеме своих функциональных обязанностей, во введении в заблуждение ответчика, в неинформировании о настоящем состоянии укомплектованности группы и посещаемости учащимися занятий. ФИО1 полагает, что применение к ней дисциплинарного взыскания за якобы совершенные проступки в вышеуказанные даты является неправомерным, т.к. дисциплинарное взыскание может быть применено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Информация о посещаемости за ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Неправомерными действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, депрессии, бессоннице, который она оценивает в <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании истица ФИО1 представила письменное заявление о добровольном отказе от исковых требований к ГАУ ДО «ДЮСШ «Старт» об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с тем, что данные взыскания в ходе рассмотрения дела сняты с истицы.

ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности ГАУ ДО «ДЮСШ «Старт» не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, заслушав объяснения представителя ответчика – государственного автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» - ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 известны, ей понятны.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» об отмене дисциплинарных взысканий, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» об отмене дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда, и по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Старт» об отмене дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15-ти дней.

Судья-