Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-597/2025

36RS0032-01-2025-000295-60

Дело № 2-597/2025

Строка № 2.221


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23июня 2025 года рп. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составепредседательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдакиной М.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указал, что после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживал постоянно совместно с матерью.

С момента установления ДД.ММ.ГГГГ инвалидности IIгруппы (инвалидность с детства, общее заболевание) и до смерти ФИО3 заявитель находился на её полном материальном обеспечении, поскольку денежные средства, получаемые матерью, были основным источником средств к существованию, так как пенсия по инвалидности не покрывала жизненно необходимые потребности.

В судебном заседании представительзаявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что мать заявителя вела домашнее хозяйство, осуществляла за ним уход, производила оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, лекарственных средств, а также средств первой необходимости.

Представитель заинтересованного лица Отделение пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что она является соседкой заявителя. Она общалась с ФИО3, утверждала, что ФИО1 и ФИО3 проживали совместно, мать ухаживала за ним, так как он является инвалидом с детства. Свою личную жизнь ФИО3 так и не устроила, поскольку требовался постоянный уход за сыном.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является соседкой ФИО1, ранее проживавшего со своей матерью ФИО3 до её смерти. Указывала, что ФИО3 являлась пенсионеркой, значительная часть пенсии шла на содержание сына, так как ФИО1 является инвалидом с детства и нетрудоспособен. До самой смерти ФИО3 ухаживала за сыном, покупала продукты, оплачивала дорогостоящее медицинское лечение.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения им пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, возраст которых превышает 23 года, если до достижения возраста 18 лет они стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение»предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки Д.», помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении серия I-ФК №... от ДД.ММ.ГГГГ (серия III-ФК №...от ДД.ММ.ГГГГ) родителями которого являются ФИО4 и ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-ФК №... (от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ЮП №...) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака фамилии супругов ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния исполкома Магаданского городского Совета депутатов трудящихся Магаданской области произведена запись о смерти серия I-ФК№... в отношении ФИО4, местом смерти указан г. Магадан, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серия ВТЭ-66 №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена IIгруппа инвалидности, причина инвалидности – инвалидность с детства, инвалидность установлена бессрочно.

27.06.2022 Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области произведена запись о смерти серия III-СИ №... в отношении ФИО3, местом смерти указан <.......> Российской Федерации, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

С 1995 года и до момента смерти ФИО3 ФИО1 проживали совместно по адресу: <.......>, <.......><.......> (ранее <.......>).

Факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1 по адресу: <.......>, <.......>, <.......> (ранее <.......>), а также фактическое нахождение ФИО1 на иждивении у ФИО3 подтвержден соответствующей домовой книгой, адресной справкой, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Таким образом, суд, учитывая факт длительного совместного проживания заявителя и его матери ФИО3, непосредственное участие ФИО3 в уходе за ФИО1, оказываемая ею помощь носила регулярный характер, не являлась случайной и единовременной, являлась для ФИО1 источником средств к существованию, поскольку её доход превышал размер дохода заявителя, приходит к выводу о том, что ФИО1 находился на иждивении ФИО3

Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при этом установить указанный факт во внесудебном порядке не представлялось возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Требования ФИО1 об установления факта нахождения на иждивении ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №... №..., выданный ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-034, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.01.2021 до 27.06.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Стрельникова

В окончательной форме решение суда принято 07 июля 2025 года.