Постановление № 5-150/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-150/2018

Дело № 5-150/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром,

ул. Московская, 15

20 июня 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, (персональные данные) привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

20 июня 2018 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ВО МГБ № 3, расположенного по адресу: <...>, громко кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя признал, не отрицает совершения им административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 20 июня 2018 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 20 июня 2018 года, согласно которых необходимо присутствии полиции ГБ-3 .... по адресу: ....А.;

- заявлением и объяснением охранника ЧОО «Ирбис» Л. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 20 июня 2018 года в 00 час. 10 мин., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ВО МГБ № 3, расположенного по адресу: <...>, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснением охранника ЧОО «Ирбис» Щ., указавшего, что поступивший по скорой помощи в приемный покой ФИО1, и вернувшийся в помещение приемного покоя после оказания ему медицинской помощи, громко кричал, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснениями полицейского ОР ППСи МО МВО России «Муромский», из которых следует, что 20 июня 2018 года в приемный покой ГБ-3 г. Мурома был вызван наряд полиции, где по прибытию было установлено, что ФИО1, пытался учинить скандал с сотрудниками ГБ-3, громко кричал, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования охранника прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом зам. ком. взвода № 1 рота ОВО по г.Мурому м Муромскому району о том, что 20 июня 2018 года по сообщению в дежурную часть осуществлялся выезд в приемный покой ГБ-3 г. Мурома. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 пытался учинить скандал с сотрудниками ГБ-3, громко кричал, сопровождал свои действия нецензурной бранью. На неоднократные требования охранника прекратить противоправные действия не реагировал.

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, имеет задолженность по уплате штрафа, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное Тироном П.В. административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 35 мин. 20 июня 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова