Решение № 12-296/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-296/2017

№ 12 - 296 / 17


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 02 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего - <адрес>,

по его жалобе на постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (по признакам повторного нарушения тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях), в связи с выводом о том, что он:

в период с 0 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда слушал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая, что территориальной административной комиссией не в полном объёме исследованы материалы дела, нарушена процедура проведения проверки и привлечения к административной ответственности, составлен материал в отношении иного собственника, на составление соответствующих документов не было извещения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Поскольку из представленных территориальной административной комиссией Красноармейского района городского округа – город Волгоград материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания ФИО1 направлена по адресу: <адрес> (л.д. 26 – 27), в то время как из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, нахожу обоснованными доводы жалобы о том, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в службу судебных приставов, и, соответственно, что срок на обжалование им - не пропущен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен членом территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город Волгоград (л.д. 8) на основании поступивших из отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду материалов проверки заявления ФИО3, из которого следует, что в период времени с 0 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ соседи из <адрес> слушали громкую музыку (л.д. 16).

Из объяснений ФИО4, полученных в ходе проверки заявления ФИО3 сотрудником полиции, следует, что она проживает в <адрес>, а в <адрес> живет парень по имени ФИО6, ближе к Новому году из квартиры была слышна музыка, громкие разговоры в ночное время, но в какой именно день – она, ФИО4, не запомнила (л.д. 18).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что в <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но при неоднократных посещениях <адрес> входную дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем опросить ФИО1 не представилось возможным (л.д. 19).

Оценив содержание вышеуказанных доказательств, нахожу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не принято мер к полному, всестороннему и объективному исследования обстоятельств дела, поскольку ФИО1 не был опрошен об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ событий, не установлено – проживает ли кто-либо ещё в <адрес>, в связи с чем полагаю, что выводы о виновности именно ФИО1 являются преждевременными, основанными на недостаточно исследованных обстоятельствах дела.

Кроме того, нахожу, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку:

в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 9) и постановлении о назначении ему административного наказания (л.д. 25) указано, что он слушал громкую музыка в <адрес>, в то время как ФИО1 проживает в <адрес>,

протокол об административном правонарушении в отношении него (л.д. 9) был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии, в то время как уведомление о явке для составления этого протокола, направленное заказным почтовым отправлением (л.д. 10, 11), было получено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ уже после его составления, то есть он не был уведомлен заблаговременно о месте, дате и времени составления протокола, при том что отсутствует сведения, что ФИО1 знал о проведении проверки сотрудниками полиции,

в материалах дела отсутствует адрес, по которому направлено извещение ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него территориальной административной комиссией (л.д. 23),

согласно квитанции (л.д. 24) заказное почтовое отправление первый раз доставлялось адресату только ДД.ММ.ГГГГ, а было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после рассмотрения дела, то есть ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела не был извещён заблаговременно (при том что в связи с вышеуказанными датами не имеется оснований для вывода, что ФИО1 затягивал получение извещения).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами нахожу, что обжалуемое ФИО1 постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него – прекращению в связи с недоказанностью тех обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое им постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 – прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд (через Красноармейский районный суд города Волгограда) в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.П.Гужвинский