Решение № 12-31/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-31/2021

Адм. дело №12-31/21

УИД 04RS0010-01-2021-000120-62


РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «02» марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОГИБДД от 23.07.2020 года по административному делу в отношении БалбаровойОюныБаировны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОГИБДД № 18810103200723028057 от 23.07.2020г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что узнала о своем привлечении к административной ответственности 24.12.2020г., копию постановления об административном правонарушении не получила. Административное правонарушение 22.07.2020г. не совершала, поскольку 19.07.2020г. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> РУС она продала ФИО1. 22.07.2020г. автомобиль находился во владении указанного лица, она им уже не управляла. В дальнейшем указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по РБ 25.07.2020г.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд находит установленным, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был продан ФИО2 ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от 18.07.2020г. В соответствии с данным договором, указанное транспортное средство в этот же день было передано заявителем ФИО1

Кроме этого, согласно карточке учета ТС от 24.02.2021г., указанный автомобиль ФИО1 зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по РБ 25.07.2020г.

Факт того, что ФИО2 не находилась в 18:08 часов 22.07.2020г. за управлением автомобиля ««Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <***> РУС подтверждается вышеназванными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, учитывая, что моментом перехода права собственности на движимое имущество является фактическая передача транспортного средства; ФИО1, приобретший автомобиль 18.07.2020, получил его и 25.07.2020г. обратился в органы ГИБДД для его регистрации, что свидетельствует о фактическом переходе автомобиля покупателю.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств

1)отсутствие события административного правонарушения,

2)отсутствие состава административного правонарушении.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку она не находилась за управлением указанного выше автомобиля 22.07.2020г. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а вынесенное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РБ 18810103200723028057 от 23.07.2020г. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу БалбаровойОюныБаировныудовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РБ № № 18810103200723028057 от 23.07.2020г., вынесенное в отношении БалбаровойОюныБаировны.

Производство по административному делу в отношении БалбаровойОюныБаировны прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.