Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был включен в наследственную массу ее покойного мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения суда в законную силу она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, оказалось, что при жизни ее муж не поставил жилой дом на кадастровый учет, а она этого от своего имени сделать не может, из-за чего в общем порядке не может получить свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ просит признать за ней, ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 85,8 кв. м, в том числе жилой – 47,0 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления – просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация Ивановского сельсовета в полном объеме признает исковые требования ФИО2, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 наследство по закону приняла его супруга – истица ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 лишена возможности в общем порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанный выше жилой дом, поскольку прежним собственником он не поставлен на кадастровый учет.

Поскольку истица ФИО2 приняла в наследство часть имущества принадлежащего ее супругу ФИО3, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавший наследодателю жилой дом по вышеуказанному адресу.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем администрация Ивановского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 85,8 кв. м, в том числе жилой – 47,0 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак