Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1798/2019 М-1798/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2389/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроИнжГрупп», 3-е лицо: «ТРАСТ Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроИнжГрупп», 3-е лицо: «ТРАСТ Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., указывая, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса работ, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЕвроИнжГрупп» и ООО «Траст Строй Инвест» «подключение к централизованной системе водоотведения объекта: «Группа многоэтажных домов со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, с 1-го по 3-й этап строительства».

Согласно п. 5.1. договора за работу, выполненную истцом, ответчик оплачивает исполнителю согласно актам выполненных работ по 55000 руб. ежемесячно с учетом НДФЛ.

Работы по договору выполнены истцом за три месяца, с июня по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами.

Однако, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору в части оплаты выполненных работ, сумма долга составляет 165000 руб. Претензия истца о добровольном погашении задолженности, ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд об их удовлетворении. Пояснил, что действительно им выполнены работы по договору и они приняты актами.

Представитель ответчика- ООО «ЕвроИнжГрупп» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, факт выполнения работ не отрицал, но не в полном объеме, пояснил причину невыплаты денежных средств их отсутствием.

Представитель 3-го лица ООО «ТРАСТ Строй Инвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что права ООО"Траст Строй Инвест" рассмотрением данного дела не затрагиваются и принятое по нему решение не влияет на интересы ее доверителя, полагает, что стороны злоупотребляют правом на обращение в суд.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст Строй Инвест» (заказчик) и ООО «ЕвроИнжГрупп» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по строительству закрытых переходов методов горизонтального направленного бурения (ГНБ) на объекте: «Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: Группа многоэтажных домов со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> с 1-го по 3-й этап строительства», согласно приложению № к настоящему договору (том 1 л.д. 14-19), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Полная сметная стоимость работ по договору составила 5775000 руб. (том 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроИнжГрупп» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса работ, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЕвроИнжГрупп» и ООО «Траст Строй Инвест» «Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: «Группа многоэтажных домов со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, с 1-го по 3-й этап строительства», а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ и оплачивать принятые работы исполнителя по итогам сдачи комплекса работ (том 2 л.д. 106).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется своевременно организовать выполнение работ, участвовать в привлечении рабочей силы, техники, приобретении товарно-материальных ценностей.

Стоимость работ определена п. 5.1. договора, в соответствии с которым за работу, выполненную исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю согласно актам выполненных работ по 55000 руб. ежемесячно с учетом НДФЛ.

Приемка выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (п. 4.1 договора).

Настоящий договор действует до полного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.3 договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ гг. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., работы в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, приняты заказчиком, замечаний акты не содержат (том 2 л.д. 103,104,105-106). Из содержания актов усматривается, что стоимость выполненных по акту работ соответствует сумме, указанной в договоре, а выполнение работ организовано непосредственно исполнителем ФИО1.

Вместе с тем, свои обязанности по оплате работ по договору ООО «ЕвроИнжГрупп» не исполнило, денежные средства в адрес истца не перечислило, претензию истца проигнорировало, что не отрицалось стороной ответчика. Задолженность составила 165 000 руб. Доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом в рамках спорного договора не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика о том, что выполненные истцом работы были проведены не в полном объеме, что собственно не отрицалось истцом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны лишь на пояснениях сторон и опровергаются актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., подписанными сторонами, при этом ООО «ЕвроИнжГрупп» какие-либо претензии по качеству, объемам и срокам выполнения работ зафиксированы не были, кроме того, цена работ по договору является твердой и неизменной и составляет 55000 ежемесячно с учетом НДФЛ, оплата работ в процентном соотношении от объема выполненных работ, сторонами в договоре предусмотрена не была, своего расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование обстоятельств, которые могли бы освободить ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате выполненных работ, суду не представлено.

Доводы ответчика в поданном им заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит отказать истцу в иске, ввиду отсутствия у ответчика финансовых возможностей по оплате договорных обязательств, не основаны на законе.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченных денежных средств по договору на выполнение комплекса работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЕвроИнжГрупп» и ФИО1 за трехмесячный период, согласно актам выполненных работ в размере 165000 руб. (исходя из расчета по 55000 руб. за каждый месяц).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ООО»Евро ИнжГрупп» - удовлетворить.

Взыскать с ООО»ЕвроИнжГрупп « в пользу ФИО1 невыплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО»ЕвроИнжГрупп» в размере 165000 рублей.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ