Определение № 2-1870/2017 2-1870/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1870/2017

Дело №


Определение

27.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А. к К.В.К. в лице Государственного учреждения «Энгельсский психоневрологический интернат» об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

З.А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Энгельсский психоневрологический интернат» действующий в интересах К.В.К. об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец З.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – ГАУ «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что недееспособная К.В.К. проживала в ГУ «Энгельсский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией была переведена в ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в котором проживала по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не является наследником имущества, оставшегося после смерти К.В.К., соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу. Информацией о родственниках К.В.Е., вступивших в наследство после её смерти, учреждение не располагает, просило производство по делу прекратить в связи со смертью К.В.К. и отсутствием правопреемства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик недееспособная К.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что на момент поступления искового заявления в Энгельсский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик К.В.К. была умершей, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по делу по иску К.В.К. в лице Государственного учреждения «Энгельсский психоневрологический интернат» об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>