Решение № 2-2633/2025 2-2633/2025~М-1712/2025 М-1712/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2633/2025

Дело № 2-2633/2025

54RS0009-01-2025-002880-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бочаровой И.Н.,

при секретаре: Савостиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Академ-Электра-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академ-Электра-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 763 771, 22 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 17.12.2024 по 16.09.2025 в размере 209 273, 31 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 461 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Академ-Электра-Строй» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от 17.09.2024, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 763 771, 22 руб. в качестве займа, с обязательством возврата суммы займа в порядке и сроки, установленные договором.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.09.2024 и распиской от 17.09.2024. Срок возврата займа установлен п. 2.2.1 договора – 16.12.2024.

В установленные договором сроки денежные средства ответчиком не были возвращены. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств заемщиком не исполнено.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа – пени в размере 0, 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета, размер пени за нарушение срока возврата займа за период с 17.12.2024 по 16.09.2025 составил 209 273, 31 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ФИО2 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Академ-Электра-Строй» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Академ-Электра-Строй» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от 17.09.2024, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере 763 771, 22 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок не позднее 16.12.2024 (л.д. 14). Проценты за пользование займом не взимаются.

Факт передачи денежных средств ООО «Академ-Электра-Строй» ответчику ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.09.2024 и распиской от 17.09.2024 (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, 19.08.2025 истом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по основному долгу в размере 763 771, 22 руб., а также пени в размере 187 887, 72 руб., однако, требования истца не были исполнены, заемные денежные средства не были возвращены (л.д. 9).

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца, следует, что в настоящее время обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке и в договоре, ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Академ-Электра-Строй» о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 763 771,22 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 3.1 договора займа от 17.09.2024 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0, 1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленного расчета, размер пени за нарушение срока возврата займа за период с 17.12.2024 по 16.09.2025 составляет 209 273, 31 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.12.2024 по 16.09.2025 в размере 209 273,31 руб., а также неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.09.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 461 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Академ-Электра-Строй» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17.09.2024 в размере 763 771, 22 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 17.12.2024 по 16.09.2025 в размере 209 273, 31 руб., пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Академ-Электра-Строй» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 461 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бочарова И.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2025.