Определение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

представителя ответчика ООО КСК «Возрождение-Кредит» - ФИО1,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» (далее ООО КСК «Возрождение-Кредит») о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2014 года ФИО2 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, во дворе здания, расположенного по адресу: <...> рабочий, д. 59. В результате схода снега и льда с крыши указанного здания, принадлежащего ответчику, поврежден автомобиль истца ФИО2, а именно: дверь, крыша автомобиля, крыло, капот, фара и другое. При обращении истца по данному факту в отдел полиции № 4, получен ответ об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно отчету № от 14 марта 2014 года, выполненному ООО «Фортуна-эксперт», стоимость материального ущерба составляет 76 056 руб. 20 марта 2014 года ФИО2 направил в адрес ответчика заявление с просьбой возместить материальный ущерб в размере 76 056 руб. 03 апреля 2014 года ответчиком в адрес истца направлен ответ на указанное заявление, согласно которому ООО КСК «Возрождение-Кредит» готово истцу возместить данный ущерб частично в размере 35 398 руб. До настоящего времени, причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

ФИО2 просит взыскать с ООО КСК «Возрождение-Кредит» в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 76 056 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 19 025, 59 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., юридические расходы в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Истец ФИО2 в предварительные судебные заседания назначенные на 15 февраля 2017 года и 28 марта 2017 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также путем направления извещения с помощью СМС-сообщения на номер телефона, указанный истцом в расписке от 28 декабря 2016 года, согласно отчету СМС-сообщение доставлено 28 февраля 2017 года в 15 час. 19 мин., причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО КСК «Возрождение-Кредит» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (15 февраля 2017 года и 28 марта 2017 года) в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер