Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-1648/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 16 октября 2018 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шапошниковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в заявлении, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности у нее, ФИО5 и ФИО6 По указанному адресу она (ФИО1) зарегистрирована и проживает с 1993 года. 12.04.2017 по просьбе ответчика ФИО4, который является ее бывшим мужем, она зарегистрировала его в своей квартире, а 01.11.2017 он попросил зарегистрировать своего знакомого ФИО3, которого с тех пор никто не видел. Регистрация ответчиков носила формальный характер, они членами ее семьи не являются, по указанному адресу не проживали, в квартиру не вселялись, совместного хозяйства с ней не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой с ними отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Их регистрация в жилом помещении, собственником которого она является, препятствует в осуществлении законных прав собственника.

Просит признать ответчиков ФИО4 и ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать МО МВД России «Гусь-Хрустальный» снять ФИО4 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 16.10.2018 производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчику ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 В своих объяснениях указала, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, в квартиру он никогда не вселялся.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом также указала, что поддерживает исковые требования, заявленные ФИО1

Представитель 3-го лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. Направили в суд письмо, в котором просили рассмотреть дело без присутствия представителя, оставив вынесение решения суда на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет в общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-8).

3-и лица ФИО5 и ФИО6 являются участниками общей совместной собственности на данную квартиру.

Согласно справки с места жительства от 25.09.2018 истец, указанные третьи лица и ответчик ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>

ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире с разрешения истца по просьбе бывшего супруга ФИО4

Однако, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, его вещи в ней отсутствуют, родственником и членом семьи истца не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Свидетель ФИО7, которая проживает в соседях с истцом, в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 в квартиру ФИО1 не вселялся, его вещи в ней отсутствуют

На протяжении длительного периода времени с момента регистрации ФИО3 не предпринимал никаких попыток для проживания в квартире истца.

В Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», Конституционный суд РФ изложил позицию, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Фактически в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит формальный характер, отсутствие у него другого жилого помещения при данном споре правового значения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не была связана с фактическим проживанием ФИО3 Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение. Уважительных причин невселения и непроживания ответчика по указанному адресу, в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности, нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева