Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-1216/2025 М-1216/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2489/2025

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк» в лице филиала - в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 10 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 551 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 обязался исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 17 декабря 2024 года задолженность перед банком составляла 622 514,55 руб., в том числе непросроченный основной долг – 513 562,1 руб., просроченный основной долг – 28 707,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 75 568,84 руб., неустойка – 4 676,28 руб. В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от 10 апреля 2025 года, за период с 10 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года (включительно), в размере 648 262,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 342,64 руб., просроченный основной долг – 542 269,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 082,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 568,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 965,26 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625, при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 551 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен оплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 122,61 руб.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлен и согласился.

Как следует из материалов дела, за период с 10 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года образовалась задолженность перед банком составляла 648 262,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 342,64 руб., просроченный основной долг – 542 269,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 082,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 568,51 руб.

В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, задолженность в размере 648 262,88 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем с ФИО3 в пользу АО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 648 262,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 965,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 46248 от 15 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 . <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от 10 апреля 2024 года, за период с 10 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года (включительно), в размере 648 262,88 руб., в том числе просроченные проценты – 98 342,64 руб., просроченный основной долг – 542 269,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 082,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 568,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 965,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 июня 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова