Постановление № 1-209/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017

1-209/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Николо-Березовка РБ 22 ноября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Кунакбаева Ж.Ч. и его защитника адвоката Качусова В.Б., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Кунакбаева Ж.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кунакбаев Ж.Ч. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** минут Кунакбаев Ж.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «Синега», расположенного по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленное на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, умышленно, подошел к автомобилю марки ***, принадлежащий ФИО6, припаркованной напротив магазина «Синега», осознавая, что не имеет прав на транспортное средство, но, желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника автомобиля, открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и путем замыкания электропроводов запустил двигатель, привел автомобиль в движение и уехал, тем самым совершил угон.

Обвиняемый Кунакбаев Ж.Ч. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Качусовым В.Б. было заявлено ходатайство об освобождении Кунакбаева Ж.Ч. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласилась на особый порядок судебного разбирательства. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, просит применить ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор против данного ходатайства возражал и просил признать виновным Кунакбаева Ж.Ч. по предъявленному обвинению и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не согласилась с позицией прокурора, просила Кунакбаева Ж.Ч. освободить от уголовной ответственности и применить ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Кунакбаева Ж.Ч. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Кунакбаева Ж.Ч. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Потерпевшая каких либо претензии к Кунакбаеву Ж.Ч. не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Кунакбаев Ж.Ч. ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кунакбаева Ж.Ч. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Кунакбаева Ж.Ч. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения Кунакбаева Ж.Ч..

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кунакбаева Ж.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Кунакбаева Ж.Ч. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кунакбаеву Ж.Ч., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Кунакбаеву Ж.Ч., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки ***, хранящуюся у Потерпевший №1 оставить при ней, резиновые утепленные калоши, хранящиеся у Кунакбаева Ж.Ч. оставить при нем, отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

***

***

Судья А.Р. Хайруллин