Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-587/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-587/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Рубанова М.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 Я,А. к МО МВД России «Дятьковский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку, являлся лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, где отбывал наказания за тяжкое преступления при рецидиве преступлении, судимость за которое не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ему частично отменено ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 3 раз до 1 раза в месяц.

На сегодняшний день имеет одну непогашенную судимость по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по пунктам <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года.

С октября 2013 года он добросовестно и в полном объеме соблюдает административные ограничения, нарушении не допускает, положительно характеризуется, у него хорошая семья, дочери второй год, ведет здоровый образ жизни.

В связи с этим, заявитель просит снять с него административный надзор досрочно.

Административный истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал, указав дополнительно, что досрочное прекращение установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений связано с предстоящим характером его работы, необходимостью выезда за пределы области.

Представитель административного ответчика ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 был установлен административный надзор при особо опасном рецидиве. Установленные ФИО1 административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, выполнимы и не ограничивают ФИО1 в правах, в том числе, в праве выбора места и вида работы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 6 лет. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены в отношении ФИО3 Я,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение, установленное на основании решения Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Суд обязал ФИО3 Я,А. являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Данное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.Также по делу установлено, что ФИО3 Я,А. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия «ФИО3».

ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО3 Я,А., в графе «мать» ФИО5.

Согласно справке ГКУ ЦЗН <адрес> ФИО3 Я,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время состоит на учете.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по ООП в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него на административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО3 Я,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало. Приводов в полицию не было. Нарушений за надзор не выявлено.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничении могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характёризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку им не представлено доказательств трудоустройства либо гарантий будущего трудоустройства с указанием характера и графика работы. Существующие в отношении ФИО1 в настоящее время административные ограничения с учетом того, что ФИО1 имеет статус безработного, позволяет ему беспрепятственно их исполнять.

Кроме того, в случае трудоустройства и выполнения работы в ночное время или за пределами места жительства ФИО1 имеет возможность разрешить данный вопрос в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, непосредственно в органе внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Кроме того, следует отметить, что досрочное прекращение административного надзора в силу вышеназванной нормы права, является правом, а не обязанностью суда.

Суд приходит к выводу, о том, что в настоящее время досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным, поэтому его административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 Я,А. к МО МВД России «Дятьковский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>