Постановление № 5-182/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-182/2020

КОПИЯ

Дело № 5-182/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000353-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 28.01.2020 в период времени с 14:50 часов до 15:10 часов, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул. Строителей, д. 10 в г. Когалыме, действуя умышленно, в тайне от окружающих, похитила одну банку консервированных ананасов объемом 580 мл., одну пачку капсул для стирки «Тайд Альпийская свежесть», одну бутылку пятилетнего Российского коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра, одну банку маринованных огурцов корнишонов «О Гринг» объемом 720 мл., одну банку пасты шоколадно-ореховой «Нат Стори» массой 350 гр., один пакет сахарного песка массой 1,0 кг., одну палку колбасы «Сервелат Финский» массой 420 гр. и томаты сливовидные массой 690 гр., чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 99 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего ЕАВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму МГВ от 13.02.2020; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от 07.02.2020; письменным объяснением представителя потерпевшего ЕАВ от 07.02.2020; письменным объяснением ФИО2 от 09.02.2020; справкой об ущербе от 06.02.2020; фотоматериалами; справкой на лицо.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание ФИО2 вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 18.02.2020 с 15:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № № 5-182/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры