Решение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2179/2017

Дело № 2-2179/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что в октябре 2013 года ответчик ФИО2 взяла у неё взаймы сумму 70 000 рублей и должна была вернуть 15 апреля 2014 года. В подтверждение получения указанной суммы денег та написала расписку от 15.10.2013 г. и поставила свою подпись.

Так как она лично знакома с ответчиком, ранее учились в одном классе и все время общались, то была уверена, что заём будет возвращен в срок предусмотренный в вышеуказанной расписке. В указанный срок ФИО2 деньги не возвратила. Она звонила периодически ФИО2, раз в месяц и та ей обещала деньги вернуть. В конце 2016 года ответчик стала отказываться от возврата денег, а когда она звонила, Загудаевская начинала ругаться, от дачи каких-либо объяснений, о причине не возврата, отказывалась, после чего та

на телефонные звонки перестала отвечать.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 16.04.2014 г. по 2.05.2017 г. прошло 1113 дней, все это время ответчик неправомерно пользовалась её денежными средствами и уклонялась от возврата, в связи с чем подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 18 968 руб. 79 копеек согласно произведенного расчета.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.10.2013 г. в. сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 968 рублей 79 копеек и госпошлину в сумме 2869 рублей 06 копеек, а всего 91 837 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что она неоднократно обращалась к ФИО2 по вопросу возврата денег, первое время она просила подождать, а затем сказала, что денег она не получит.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на исковое заявление не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписке от 15.10.2013 года следует, что ФИО2 (паспорт №...., выдан <...>) отдаст ФИО1 долг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 15 апреля 2014 года. Расписка собственноручно подписана ФИО2

В договоре займа (расписке) предусмотрено, что заемщик гарантирует возврат всей суммы займа единовременно к определенному сроку. Формулировка, используемая в расписке с очевидностью свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что по договору займа (долговой расписке) от 15.10.2013 ФИО2 (паспорт №...., выдан <...>) отдаст ФИО1 долг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 15 апреля 2014 года.

Факт получения денег подтверждается текстом расписки об обязательстве ФИО2 отдать деньги ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению займа на протяжении всего срока действия договора и по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что получив указанную в договоре сумму, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 968 рублей 79 копеек, а также госпошлину в размере 2 869 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья