Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-3409/2023;)~М-2983/2023 2-3409/2023 М-2983/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело № 2-212-2024

УИД № 69RS0038-03-2023-006913-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 в рамках наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 10.02.2011 года в размере 178 313 54 копейки, из которых: 138 068,25 рублей – задолженность по основному долгу; 38 556,01 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 689,28 рублей – тариф за обслуживание карты; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Договор кредитной карты заключен путем акцепта Заявления должника Банком. Должнику была выпущена кредитная карта с номером №, по окончании срока действия карты заемщику была перевыпущена карта с номером №. Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 3% в месяц (30% годовых), размер ежемесячного минимального платежа – 7% от суммы задолженности (но не менее 300 рублей), срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа – 3% / 30 + 1% от суммы задолженности, минимум 400 рублей. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 180 000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика. По состоянию на 25.09.2023 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 178 313,54 рублей, из которых 138 068,25 рублей – задолженность по основному долгу; 38 556,01 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 689,28 рублей – тариф за обслуживание карты.

ЗАО «МКБ Москомприватбанк» решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 года был переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», затем решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 года – в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 06.03.2017 года – в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2019 года.

Согласно сведениям сайта ФНП РФ ФИО2 умер 28.05.2022 года. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

На основании поступивших по запросу суда копий материалов наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего 28 мая 2022 года, определением суда от16.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С места регистрации ответчика ФИО1 извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ признает его извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

На основании норм ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 февраля 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Договор кредитной карты заключен путем акцепта Заявления должника Банком. Должнику была выпущена кредитная карта с номером №, по окончании срока действия карты заемщику была перевыпущена карта с номером №.

Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 3% в месяц (30% годовых), размер ежемесячного минимального платежа – 7% от суммы задолженности (но не менее 300 рублей), срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа – 3% / 30 + 1% от суммы задолженности, минимум 400 рублей.

Согласно собственноручно выполненной записи в справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода от 10.02.2011 года, ФИО2 с условиями договора ознакомлен, согласен, обязуется выполнять его условия.

Как следует из выписок по счету, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора № от 10.02.2011 год, после активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, следует, что за период с 31.12.2019 года по 25.09.2023 года за заемщиком образовалась задолженность в размере: 138 068,25 рублей – задолженность по основному долгу; 38 556,01 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 689,28 рублей – тариф за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 скончался 28 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии материалов наследственного дела №, нотариус ФИО3, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело на основании заявления сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 29.12.2022 года и 11.02.2023 года ФИО1 принял наследство в виде: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 254 935,17 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77 399,66 рублей; комнаты площадью 12,6 кв. метра, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 608 777,44 рублей; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, положения ст.196 ГПК РФ, не предоставление ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности наследодателя, наличия задолженности в ином размере, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2011 года в размере 178 313,54 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме. С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 3315 от 28.09.2023 года госпошлины подлежит взысканию 4 766 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <***>, в рамках наследственного имущества ФИО2, скончавшегося 28.05.2022 года, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2011 года в размере 178 313 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей, а всего – 183 079 (сто восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья Т.В. Лискина