Решение № 72-1258/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 72-1258/2025

дело № 72-1258/2025

УИД: 66RS0051-01-2025-001740-79


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 8 октября 2025 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи жалобу ФИО1 на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2025 года № 12-57/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 25 июня 2025 года № 18810366250500012831 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился с жалобой в Серовский районный суд Свердловской области на указанное постановление должностного лица, в которой просил о его отмене и прекращении производства по делу.

Обжалуемым определением судьи жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по причине пропуска срока подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, указывая на то, что им соблюден срок подачи жалобы на постановление должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из доводов жалобы, копия постановления получена ФИО1 в день его вынесения – 25 июня 2025 года, соответственно, последним днем на подачу жалобы являлось 7 июля 2025 года.

Согласно положения ч. 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с ч. 1 ст. 30.3 указанного кодекса, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 7 июля 2025 года, а не 5 июля 2025 года, как указано в определении судьи районного суда.

В силу ч. ч. 1, 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось – 7 июля 2025 года, а не 5 июля 2025 года, как указано в определении судьи.

Жалоба ФИО1 подана нарочным в Серовский районный суд Свердловской области 7 июля 2025 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица, подана за пределами процессуального срока, не имеется. Выводы судьи районного суда не соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2025 года № 12-57/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова