Решение № 2-2017/2021 2-2017/2021~М-1594/2021 М-1594/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2017/2021

Дело № 2-2017/2021

74RS0028-01-2021-003486-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 28.09.2020 года договором потребительского кредита НОМЕР ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 29.08.2023 года под 21,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Требование Банка, направленное заемщику, погасить задолженность по кредитному договору оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 12.04.2021 года по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2020 года по состоянию на 12.04.2021 года в размере 299 466 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 274 350 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 929 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 723 рубля 67 копеек, неустойка по просроченным процентам - 463 рубля 25 копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 274 350 рублей, в размере 21,9% годовых, начиная с 13.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 194 рублей 66 копеек (л.д.6-7).

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.57).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.56).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2020 года ФИО1 получила 300 000 рублей кредита под 21,9% годовых, обязалась: ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита до 29.08.2023 года.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование Банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.8-10), графиком платежей (л.д.11), расходным кассовым ордером (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.16-17), выпиской из лицевого счета (л.д.15), уведомлением о задолженности (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредита или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита. Расчет задолженности, представленный Банком, проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2020 года по состоянию на 12.04.2021 года в сумме 299 466 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 274 350 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 929 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 723 рубля 67 копеек, неустойка по просроченным процентам - 463 рубля 25 копеек.

Требование Банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 6 194 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.09.2020 года по состоянию на 12.04.2021 года в размере 299 466 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 274 350 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 929 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 723 рубля 67 копеек, неустойка по просроченным процентам - 463 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 194 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 274 350 рублей в размере 21,9% годовых, начиная с 13.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.