Постановление № 1-556/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-556/2019

у/д № 1-556/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 6 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Морговской Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 27 сентября 2019 года около 20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Зоомир», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая, что его действия не очевидны, и носят скрытый характер, тайно похитил велосипед марки «FORWARD» c серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя Начальника СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО6 ходатайствует перед Краснокаменским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по данному основанию с назначением судебного штрафа.

Адвокат Морговская Л.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Помощник прокурора Панков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил. Таким образом, сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подозреваемого, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также постоянного места работы и стабильный доход.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 16 марта 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с № <***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «FORWARD» – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Судья А.В. Крылов