Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1309/2020

№ 2-1309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.01.2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa, госномер №, под управлением ответчика ФИО2, ответственность которого не застрахована, автомобиля Лада Гранта, госномер №, под управлением ФИО3, ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Toyota RAV4, под управлением ФИО1, госномер №, под управлением ФИО1, ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан ФИО2

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 91 974 руб., с учетом износа 64 837 руб., за экспертное заключение истцом оплачено 5 000 руб.

Истец обращался к ответчику для урегулирования спора о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако вопрос между сторонами не урегулирован. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 64 837 руб., судебные расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2020 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa, госномер №, под управлением ответчика ФИО2, ответственность которого не застрахована, автомобиля Лада Гранта, госномер №, под управлением ФИО3, ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Toyota RAV4, под управлением ФИО1, госномер №, под управлением ФИО1, ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 года виновным в происшествии признан ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Из заключения независимой автотехнической экспертизы № № от 05.02.2020 года, проведенной ООО «АвтоЭксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, госномер № без учета износа составляет 91 974 руб., с учетом износа 64 837 руб., за экспертное заключение истцом оплачено 5 000 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Таким образом, с учетом представленных доказательств в пользу истца подлежит возмещению стоимость ущерба при повреждении транспортного средства истца в размере 64 837 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб., а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 64 837 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 года.

Судья: