Решение № 2-281/2025 2-646/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-14/2025(2-646/2024;)~М-599/2024

Дело № 2 -281/2025 2-646/2024

55RS0033-01-2024-000810-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., в отсутствии сторон,

рассмотрев 27 августа 2025года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Снаб» о взыскании денежных средств по закону защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Снаб» о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 60800 руб., неустойку за не поставку товара в размере 31008 руб., неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 28576 руб. 30 коп, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что истцом у ООО «Трест Снаб», осуществляющего продажу товаров дистанционным был осуществлён заказ на покупку доски обрезной - сосна естественной влажности от 18 до 22%, 1 сорт ГОСТ 8486-86, 50 х 150 х 6000 мм по цене 14000 рублей за единицу без НДС, на сумму 56000 рублей.

Требовалась доставка доски до совхоза <адрес>, стоимость доставки составила 4800 рублей. Дата доставки товара согласована сторонами и назначена на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Покупатель исполнил условия договора в полном объеме, произведена оплата по счету-договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60800 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по отправке товара, товар истцу не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

Истец просил суд расторгнуть договор поставки ( купли-продажи) взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства за не поставленный товар в размере 60800 руб., неустойку за не поставку товара в размере 31008 руб., неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 28576 руб. 30 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трест Снаб» в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором указала, что договора поставки с истцом не заключала. Предоставленный истцом счета-договора №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выставляла. Никаких денежных средств организация не получала. ООО «Трест Снаб» работало только по безналичному расчету с юридическими лицами, находящимися в Иркутской области. Организация не осуществляет и не осуществляло дистанционную торговлю, не продавало и не продает товары в розницу. В организации отсутствует ККМ, которая обязательна при расчетах с физическими лицами на основании ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003 N 54ФЗ. Организация не осуществляет деятельность с августа 2023 года.

Единственным учредителем и руководителем ООО «Трест Снаб" является АНИ. Других работников в организации нет с декабря 2023 года. В документах истца указан главный бухгалтер ООО «Трест Снаб» ИВВ. Такой человек никогда не работал в организации и ответчику не известен. Главным бухгалтером организации является руководитель АНИ. Адрес электронной почты ... Сайт у организации отсутствует. Телефон моб. №..., тел.раб. №.... Других телефонов или адресов у организации нет. В августе 2024 года мошенники зарегистрировали фиктивный сайт от имени ООО «Трест снаб», указали фиктивные номера телефонов, а также разместили фиктивную информацию на сайте Авито, и собирали денежные средства от ее имени на карточки физических лиц, не известных ей. По факту мошеннических действий, совершаемых от ее имени и от имени организации, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Отдел Полиции № 1 по г.Иркутску (номер по КУСП №...). Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. мною подано в электронном виде заявление в ФСБ России по г.Иркутску (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГг. заявление в ООО "Рег.ру» и в Роскомнадзор с требованием закрыть фиктивный сайт, созданный от имени ее организации. 26 августа ей на электронную почту пришёл ответ, что сайт закрыт, то есть она сделала все возможное, чтобы выявить и остановить мошенников. С августа 2024 года из отдела полиции ей поступали запросы об аналогичных случаях. Возбуждено несколько уголовных дел по факту мошеннических действий. В полиции показывали ей сканы документов, которые выписывали мошенники от имени ее организации. Во всех этих документах подписи неизвестных ей лиц. Печать организации также другая.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Постановлением Правительства РФ утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, в соответствии с которыми под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Из положений пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, раздела Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, следует, что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств.

Истцом в доказательство своих требований был предоставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на покупку и поставки доски обрезной - сосна естественной влажности от 18 до 22%, 1 сорт ГОСТ 8486-86, 50 х 150 х 6000 мм по цене 14000 рублей за единицу без НДС, на сумму 56000 рублей. (без учета стоимости доставки). Стоимость доставки составила 4800 рублей. Дата доставки товара согласована сторонами и назначена на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При этом счет на оплату содержит реквизиты ООО «Трест Снаб», ИНН №..., КПП №.... Банк «Левобережный ПАО БИК №..., кор.счет №... и номер карты №..., получатель ИВВ.

Истец исполнил условия договора оплатив по счету-договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, на карту АО «ТБАНК», отправитель ЕМ, телефон получателя №..., получатель –ВИ, что подтверждается квитанцией об оплате №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60800 рублей.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив доводы стороны ответчика о том, что в отношении ООО «Трест Снаб» были совершены мошеннические действия, суд приходит к выводу о том, что они заслуживают внимание.

Ответчиком предоставлены доказательства обращения иных лиц по факту совершения в отношении них мошеннических действий ООО «Трест Снаб», а именно гр.ЗТВ., ЮРР и др., которыми были указаны получателями денежных средств за поставку товара на счета БАС ГНА ТАВ., ВРА.

Руководителем ООО «Трест Снаб» подано заявление в Отдел Полиции № 1 по Г.Иркутску (номер по КУСП №...). ДД.ММ.ГГГГг. подано в электронном виде заявление в ФСБ России по г.Иркутску (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГг. ею подано заявление в ООО "Рег.ру» и в Роскомнадзор с требованием закрыть фиктивный сайт, созданный от имени организации.

Истцом, доказательств оплаты товара в ООО «Трест Снаб» суду не представлено, доказательств наличия какой либо связи между получателем платежа – ИВВ. и АНИ., суду не представлено. При этом истец имел возможность направить денежные средства по реквизитам юридического лица, осуществить проверку достоверности счета на оплату, так как данные юридического лица ООО «Трест Снаб» находятся в общем доступе интернет источника. Перечислив денежные средства на счет иного лица, не проверив его данные, он действовал на свой риск, денежные средства могут быть взысканы с последнего как неосновательное обогащение.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Снаб» о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года