Апелляционное постановление № 22-2406/2025 от 30 ноября 2025 г.

Председательствующий

по делу Лутошкина О.И. дело № 22-2406/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 01 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Филатовой Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Потехиной А.А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2025 года, которым

ЖНС, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 09 марта 2023 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ЖНС постановлено направить под конвоем.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Мера пресечения в виде заключения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 09.03.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Фоминой О.Г., адвоката Жеребцовой А.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ЖНС признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Потехина А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины ЖНС полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о направлении осужденной к месту отбывания наказания. Ссылаясь на резолютивную часть приговора указывает, что в силу ст.62.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.60.1 УИК РФ (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному ч.6 ст.60.1 УИК РФ), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Кроме того, Федеральным Законом РФ от 03.04.2023 № 102-ФЗ внесены изменения в УИК РФ, в частности – ч.3 ст.60.2 УИК РФ, согласно которой осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), утратила силу. Таким образом, применение утратившей силу ч.3 ст.60.2 УИК РФ при определении способа направления ЖНС судом недопустимо. Просит приговор изменить, постановить осужденной ЖНС к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за предписанием. Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ЖНС из-под стражи в зале суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ЖНС, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, собранными по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и достаточными для разрешения дела.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется, их объем, приведенный в приговоре, является достаточным для установления вины ЖНС, доказанность которой сомнений не вызывает.

Действия ЖНС правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного сторонами не оспаривается, и признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Психическое состояние ЖНС судом проверено, суд обоснованно признал её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.

При определении вида и размера наказания ЖНС в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ЖНС оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также приговор содержит мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида наказания, и возможности применения правил ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного ЖНС. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, придя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что соответствует положениям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Назначенное ЖНС наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, определяя порядок следования ЖНС к месту отбывания наказания под конвоем суд не учел, что ранее предусмотренный ч.3 ст.60.2 УИК РФ порядок исполнения наказания в виде принудительных работ путем следования в исправительный центр под конвоем прекратил свое действие на основании Федерального закона от 03.04.2023 г. № 102-ФЗ. Порядок исполнения указанного вида наказания установлен ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, согласно которым осужденные к принудительным работам следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, порядок следования к месту отбывания наказания осужденной ЖНС определить на основании ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счет государства, в связи с чем избранная мера пресечения в отношении ЖНС в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ЖНС освобождению из-под стражи.

При этом учитывая вносимые изменения, в срок принудительных работ подлежит зачету только время содержания осужденной под стражей до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для изменения или отмены в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2025 года в отношении ЖНС изменить:

- к месту отбывания наказания осужденной ЖНС следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за получением предписания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр;

- разъяснить осужденной, что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ЖНС в срок принудительных работ время содержания под стражей с 29 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- меру пресечения осужденной ЖНС, <Дата> года рождения, содержащейся в ФКУ СИЗО<адрес> в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Потехиной А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов