Приговор № 1-233/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017

№ 1-233/2017 (11701440001000157)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 12 мая 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Звонковой О.А.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Косарева Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Магаданской области Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 85 от 12 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, в период с 19 часов 06 минут до 20 часов 25 минут 8 февраля 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(l-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 1,40 грамма, находящийся в прозрачном пакете с замком типа «Zip Lock» и полосой голубого цвета, расположенной «выше» замка, который обратила в свою собственность.

После чего, в период с 19 часов 06 минут до 20 часов 25 минут 8 февраля 2017 года ФИО1, находясь <адрес> в городе Магадане, для удобства незаконного хранения разделила его на две части, а именно смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-l-ил)(l-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,36 грамм упаковала в импровизированный сверток из денежной купюры достоинством «десять рублей», и, действуя умышленно, противоправно, стала незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане пуховика, одетого на ней, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,04 грамма, оставила в первоначальной упаковке и продолжила незаконно хранить в левом кармане пуховика, одетого на ней, до 21 часа 20 минут 8 февраля 2017 года.

В 20 часов 25 минут 8 февраля 2017 года ФИО1 была задержана <адрес> в городе Магадане сотрудниками полиции и доставлена в помещение УНК УМВД России по Магаданской области.

В период с 21 часа 20 минут до 22 часов 14 минут 8 февраля 2017 года в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в кабинете 509 УНК УМВД России по Магаданской области, по адресу: <...>, у ФИО1 была обнаружена и изъята из правого кармана пуховика, одетого на ней, смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-l-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,36 грамма, содержащийся в импровизированном свертке из денежной купюры достоинством «десять рублей», и из левого кармана пуховика, одетого на ней, смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-l-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,04 грамма, содержащийся в одном прозрачном пакете с замком «Zip Lock» и полосой голубого цвета, расположенной выше замка.

(Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства, и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотических средств (нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и их производных, превышающая 0,05 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство и его производные, массой 1,40 грамма, отнесена к наркотическим средствам в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения обвиняемой положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного заключения, обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Антощенко Ю.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласна, и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимой, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не судима; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 предоставила органу следствия ранее неизвестную информацию о лице, сбывшем ей наркотические средства, обстоятельствах совершения преступления, в том числе, о дате, времени и месте приобретения наркотических средств, чем активно содействовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, условия ее жизни, то, как может повлиять назначенное наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оценив в совокупности вышеприведенные обстоятельства, влияющие на наказание, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения цели применения наказания в отношении данного лица.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание, что 2 апреля 2017 года по факту сбыта ФИО1 наркотических средств возбуждено уголовное дело № 11701440001000440 (т. 1 л.д. 139-140). В связи с изложенным, вещественные доказательства:

производное наркотического средства (Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в количестве 0,30 грамма и 0,98 грамма общей массой 1,28 грамма, упаковки и контрольный талон, переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Магадану (квитанция № 37, т. 1 л.д. 84); упаковки, полимерный пакет и денежная купюра достоинством «десять рублей», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану (квитанции № 555, 561, т. 1 л.д. 85, 93), подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000440.

Процессуальными издержками в ходе предварительного следствия признаны суммы вознаграждений, выплаченных адвокатам Данилушкину М.В. в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 201-202) и Антощенко Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 205-206), которые, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

производное наркотического средства (Нафталин-l-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в количестве 0,30 грамма и 0,98 грамма общей массой 1,28 грамма, упаковки и контрольный талон, переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Магадану (квитанция № 37); упаковки, полимерный пакет и денежную купюру достоинством «десять рублей», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану (квитанции № 555, 561), хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000440.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Данилушкину М.В. в размере <данные изъяты> рублей и Антощенко Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Звонкова