Решение № 2-1293/2025 2-78/2026 2-78/2026(2-1293/2025;)~М-1053/2025 М-1053/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1293/2025

56RS0032-01-2025-002084-13 №2-78/2026 (№2-1293/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд, ссылаясь на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере № рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере № рублей.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Т-Страхование».

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 января 2026 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2026 года ФИО2 привлечена к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2024 года, вследствие действий ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена извещением о дорожно-транспортном происшествии, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Т-Страхование» на основании полиса ОСАГО №

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО №

19 сентября 2024 года ФИО3 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению <адрес> № от 30 июля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет № рубля № копеек.

Призвав случай страховым, АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от 10 сентября 2024 года.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ущерб в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от 26 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО № (срок действия с 05 сентября 2024 года по 04 сентября 2025 года) ответственность страхователя и собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, застрахована с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению. В полисе не указано, что транспортное средство будет использоваться в такси.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 04 сентября 2024 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях.

Факт использования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для осуществления деятельности такси подтвержден информацией с сайта <данные изъяты>».

Согласно выписке с сайта <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет лицензию и используется в такси. Дата фактического внесения записи в реестр <данные изъяты> 23 ноября 2023 года.

Истцом представлен расчет, согласно которому, при указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, страхования премия при указанных параметрах составила бы № рубль № копеек, однако, при указании некорректных данных страхования премия составила № рубля № копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Расчет страховой премии производится страховщиком (абзац 2 пункта 4.10 Положения о правилах ОСАГО):

- исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования;

- с учетом информации, содержащейся в АИС страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 15 Указания Банка России №6707-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По смыслу названных норм, страховщик для определения размера страховой премии, подлежащей уплате:

1) определяет обстоятельства, которые влияют на расчет премии (вид ТС, сведения о водителе, территории преимущественного использования и т.п.);

2) устанавливает:

- подлежащие применению предельные размеры базовых ставок страховых тарифов по ОСАГО (ТБ);

- какие коэффициенты должны применяться и их значение;

3) умножает ТБ на значение выбранных коэффициентов.

Таким образом, при заключении договора страхования, с учетом наличия действующего разрешения на осуществление деятельности такси при использовании автомобиля марки Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, предоставление страхователем страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страхового возмещения.

Ссылаясь на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт предоставления страхователем недостоверных сведений, повлекших уменьшение размера страховой премии, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из системного толкования положений вышеназванных норм следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Как указывалось выше, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователем по договору ОСАГО № является ФИО2

Поскольку указание достоверных сведений, содержащихся в договоре ОСАГО, является обязанностью страхователя, а ФИО2, являясь страхователем, соответствующую обязанность не исполнила, именно ФИО2 является законным владельцем транспортного средства, следовательно, лицом, ответственным за причинение ущерба.

Доводы истца об обратном подлежат отклонению, поскольку именно страхователь несет ответственность за достоверность предъявленных сведений, коим по настоящему делу является ответчик ФИО2

При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Русская консалтинговая группа» № от 30 июля 2025 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет № рубля № копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 20 октября 2025 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт№) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 68 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года

Судья Л.А. Бобылева