Постановление № 1-270/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-270/2026

Дело № 1-270/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 14 апреля 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Медвецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коросько ФИО7, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 1 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес>. Там ФИО1, заметил припаркованный автомобиль марки «СеA3 11113-02» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, разбил камнем остекление водительской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, где с помощью неустановленного дознанием предмета пытался завести автомобиль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с помощью рук вскрыл кожух рулевой колодки, извлек провода зажигания и путем замыкания проводов пытался завести автомобиль и совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Однако, ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку автомобиль не завелся.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый привлечен к уголовной ответственности, относится к категории преступлений средней тяжести. Имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в отношении ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «СеA3 11113-02» (ОКА-11113-02) государственный регистрационный знак <***>, СРТС <адрес>, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; CD-диск, отрезки прозрачной липкой ленты, лист бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «СеA3 11113-02» (ОКА-11113-02) государственный регистрационный знак <***>, СРТС <адрес>, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; CD-диск, отрезки прозрачной липкой ленты, лист бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись Г.Н. Сазонова

подлинник документа находится

в деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-48