Решение № 2-2417/2025 2-2417/2025~М-1981/2025 М-1981/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2417/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2025 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 123 943 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей. В обоснование исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что <дата> истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>. <дата>, вышеуказанный судебный приказ отменен. <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора открыт счет №. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 300 000 рублей. Подтверждением зачисления денежных средств на счет является выписка по счету. Истец выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от <дата>, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором займу. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. <дата> в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец по средствам почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от <дата>. В соответствии с п. 4.6. общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчётом, задолженность по состоянию на <дата> составила 123 943 рубля 28 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 116 745 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 197 рублей 52 копейки, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от <дата> является <дата>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей, на срок – 60 месяцев, под 17,6 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 133 699 рублей 74 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в ответе на судебный запрос от <дата> исх. № суду сообщила, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, должник – ФИО1, взыскатель – ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 136 205 рублей 24 копейки. По вышеуказанному исполнительному производству взыскано 11 497 рублей 84 копейки. <дата> вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании п. 5 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 943 рублей 28 копеек.

С учетом представленных органом принудительного взыскания сведений, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №<***> от <дата> в размере 123 943 рублей 28 копеек надлежит считать исполненным в сумме 11 497 рублей 84 копеек, удержанных в рамках исполнения судебного приказа №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 943 рублей 28 копеек, в том числе: сумма по основного долга – 116 745 рублей 76 копеек; сумма процентов за пользование кредитом –7 197 рублей 52 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей, всего взыскать 128 661 рубль 28 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 943 рублей 28 копеек считать исполненным в сумме 11 497 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2417/2025 (УИД 63RS0№-75) Куйбышевского районного суда г. Самары.