Решение № 2А-439/2025 2А-439/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-439/2025

Дело ...а - .../2025 копия

59RS0...-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 28.03.2025 года

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.,

с участием административного истца Л.Д.В.,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, Ф. Р., Г. Р. по адрес П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по иску Л.Д.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р.», Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.», Главному Управлению федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес, Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании ненадлежащими условий содержания и о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

у с т а н о в и л :

дата в Чусовской городской суд адрес обратился Л.Д.В. к административным ответчикам Г. Р. по адрес, ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, ФКУЗ «МСЧ ... Ф. Р.» с исковыми требованиями о признании ненадлежащими условий содержания и о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.

На основании определения Чусовского городского суда адрес от дата требования, связанные с нарушением прав истца в период трудоустройства на швейном производстве, выразившееся в ненадлежащих условиях для труда (недостаточность отопления в зимнее время, освещения и вентиляции), по факту невыдачи для работы на производстве спецодежды и обуви, передано на рассмотрение в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения Чусовского городского суда адрес от дата исковые требования Л.Д.В. о признании незаконного бездействия ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. в части ненадлежащего лечения, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в части ненадлежащего лечения, оставлены без рассмотрения.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, здравпункт ... филиала «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р.», должностные лица начальник и бывший начальник ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес К. и Ш., в качестве административного ответчика – Федеральная служба исполнения наказаний Р. (главный распорядитель бюджетных средств).

Из административного искового заявления (т. 1 л.д.4-8), заявления, именуемого Л.Д.В. ходатайством о приобщении доказательств ( т. 1 л.д.16-18), оформленного в целях исполнения определения Чусовского городского суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения, заявления об уточнении исковых требований, датированного от дата (принято к производству суда на основании определения от дата по итогам предварительного судебного заседания) ( т. 2 л.д.69-75) следует.

Административный истец Л.Д.В. просит признать незаконным бездействие ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, в части нарушения условий содержания в исправительном учреждении, в период с дата (дата прибытия в учреждение) по дата (убытие из учреждения для отбывания наказания в УФИЦ), бездействие ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. по не проведению ежегодной диспансеризации (медицинских осмотров) и не предоставлению медицинских документов ( по заявлению от дата).

Ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес в период с 02.2018 по дата, по мнению истца выразились в следующем. В период проживания в отряде ... ( секции) ... колонии, не имел возможности пользоваться горячей водой, в виду ее отсутствия. В отряде отсутствовала подводка горячей воды, в секции - система вентиляции. Банно-прачечный комбинат учреждения находился в ненадлежащем состоянии, в помывочном отделении отсутствовало достаточное количество кранов ГВС и ХВС, не хватало тазиков, ковшей, из-за отсутствия вентиляции в помывочном отделении, на стенах образовался грибок, скапливался конденсат. В здании клуба и в библиотеке отсутствовала раздевалка, при посещении верхнюю одежду хаотично укладывали где это было возможно, в библиотеке нет возможности почитать книги, так как отсутствует читательский зал. Санпропускник в производственной зоне тоже находился в ненадлежащем состоянии: на стенах образовался грибок, в душе имелись частично сломанные краны для подачи воды, была сколота, сломана плитка на полу, отчего вода на полу «стояла», долго не уходила, отчего было возможным заражение «грибком». В санпропускнике, из-за недостаточности кранов, стояла очередь из осужденных для помывки.

Период ненадлежащих условий, касаемых санпропускника, Л.Д.В. определил с дата (начало его трудовой деятельности на производстве) по дата (окончание работы).

Также нарушением условий содержания Л.Д.В. считает нарушение порядка рассмотрения его обращений к администрации учреждения от дата, от августа 2020 и отказ в предоставлении информации из личного дела осужденного (по его обращению 2019 года). Л.Д.В. пояснил, что ранее состоялись судебные решения, в соответствии с которыми были признаны незаконными бездействие администрации исправительного учреждения, в части непредоставления ответов по его заявлениям от дата, от августа 2020. На административных ответчиков была возложена обязанность дать повторный ответ, однако до настоящего времени ответы не даны. Информация из личного дела не была представлена по его обращению, истребуемая информация из личного дела была нужна для обращений в суд.

Также Л.Д.В. указал, что в 2018 году, по прибытию в учреждение, не был обеспечен вещевым довольствием, однако, в связи с отсутствием одежды установленного образца, дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды, водворялся в ШИЗО (нарушения в установленном порядке не оспорил).

Исковые требования к ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. по адрес Л.Д.В. обосновывает следующим. За весь период нахождения в ФКУ ИК ... Г. Р. не проводилось ежегодное диспансерное наблюдение (профилактические осмотры), также он обращался к начальнику медицинской части А. о предоставлении информации, медицинской справки, о результатах тестов на ковид (указывает, что заявление на имя А. 20 – дата), однако А. было незаконно отказано в представлении такой информации.

В качестве компенсации за ненадлежащие условия содержания, просит взыскать с административных ответчиков 500 000 руб., находя указанную сумму соразмерной перенесенным страданиям, просит обратить внимание на практику Европейского суда по правам человека и судебную практику Чусовского городского суда адрес по рассмотренным делам, по искам других осужденных ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес.

В обоснование степени страданий указал. На протяжении более шести лет отбывал наказание, проживая в отряде, где отсутствовало горячее водоснабжение и в секции – надлежащая вентиляция, что вызывало неудобства. В зимнее время не имелось возможности спать с открытым окном из-за сквозняка, ветра, в ночное время приходилось вставать и открывать двери секции. В зимнее время, в банно-прачечном комбинате, во время помывки была ненадлежащая температура, всегда было холодно. Из-за ненадлежащей вентиляции, на стенах и потолке образовывался грибок, было неприятно там находиться и мыться. Часто принимал участие в культурно-массовых мероприятиях которые проходили в здании клуба, в виду отсутствия раздевалки, в зимнее время приходилось класть свои вещи, верхнюю одежду где придется, отчего также испытывал неудобство. В библиотеке не имелось возможности читать книги из-за отсутствия читательского зала. В период его трудоустройства на производстве с дата по дата, после окончания смены было необходимо принимать душ, расположенный в санпропускнике, который находился в ненадлежащем санитарном виде. В санпропускнике, из-за недостаточности душевых леек скапливалась очередь из осужденных, ожидающих помывку, на полу в душе, из-за большого потока людей и ненадлежащего состояния плитки на полу (сколота) постоянно скапливалась вода, которая «не уходила». Принимая душ, имелась возможность заражения грибком.

Нарушение администрацией ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес порядка рассмотрения обращений, непредоставление ответов на его обращения, негативно сказывалось на эмоциональном состоянии. Из-за непредоставления информации из личного дела, в декабре 2019 года, были нарушены его права, связанные со вступлением в наследство, был ограничен доступ к правосудию, а также пропустил срок на обжалование постановлений о наложении дисциплинарных взысканий (касаемых нахождения в неустановленной форме одежды). В последствии, наследственные права восстановил путем обращения в суд. Из-за отсутствия вещевого довольствия, которым не был обеспечен по прибытию в исправительное учреждение в 2018 году, дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности, содержался в ШИЗО, пропустил срок для обжалования взысканий.

Непроведение медицинской частью ежегодных медицинских осмотров отрицательно сказывалось на состоянии здоровья, не получил своевременного и надлежащего лечения, в связи с имеющимся заболеванием лимфоматоз, в 2022 году после травмы образовалась шишка на правой руке, не отправили в больницу к хирургу. Начальник медицинской части А. на основании его заявления отказала в выдаче сведений из медицинской карты об анализах, тестах на ковид-тест, которые был намерен предоставить в суд. Ограничение прав на доступ к правосудию причиняло переживания и страдания.

Полагает, что обратился в суд с соблюдением установленного срока обращения.

В случае пропуска срока, просил восстановить процессуальный срок, так как в период отбывания наказания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, из-за конфликтных отношений с администрацией учреждения, не имел возможности подавать жалобы и обращения, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, Ф. Р., Г. Р. по адрес П. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Из его пояснений и письменного отзыва (т. 1 л.д.165-166) следует, что Л.Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес с дата по дата, содержался в отряде ..., в здании, где расположен отряд имеется приточно-вытяжная вентиляция.

Для помывки осужденных и стирки белья функционирует банно-прачечный комплекс, помывка осужденных осуществляется не менее двух раз в неделю, в помывочном отделении, организованном по принципу шаечной бани, горячая пода подается из собственной котельной, имеется 4 крана для горячей воды, 4 крана для холодной. Продолжительность помывки 40 минут, осуществляется группами до 10 человек, имеются тазы из нержавеющей стали (для возможности проведения дез.обработки) «для ног», «для тела», ковши в банно-прачечном комплексе не предусмотрены. Банно-прачечный комплекс 1964 года постройки, капитальных ремонтов в здании не проводилось, ежегодно проводились текущие ремонты помещений банно-прачечного комбината. В здании естественная вентиляция, приточно-вытяжная вентиляция отсутствует.

В учреждении не имеется технической возможности подачи горячей воды из собственной котельной в здания жилых отрядов. Жалоб на ненадлежащие условия содержания в отряде ..., от Л.Д.В. в 2023 – 2024 году не поступало, представить информацию об обращениях Л.Д.В. за 2018 - 2022 год, не представляется возможным, в виду истечения сроков хранения номенклатурных дел, журналов.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р., заинтересованное лицо здравпункт ... филиала «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из отзыва представителя ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. (т. 2 л.д.118-120) следует. С исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Медицинская помощь Л.Д.В., в период отбывания наказания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес оказывалась в соответствии с требованиями приказа Минюста Р. ... от дата. При поступлении в учреждение осужденные осматриваются медицинским работником с обязательным проведением телесного осмотра термометрии, антропометрии. В период отбывания наказания осуществляется ежегодное динамическое наблюдение за состоянием здоровья, проводятся лабораторные исследования (общий анализ мочи и крови), осмотр врача- терапевта, фельдшера. Флюорография легких и рентгенография проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. Осужденный Л.Д.В. прибыл в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес с диагнозом: , информация о профилактических осмотрах Л.Д.В. находится в амбулаторной карте Л.Д.В., медицинская карта Л.Д.В., после направления в Соликамский городской суд, в 2023 году не возвращена в медицинскую часть, из суда передана ненадлежащему лицу. Заведен дубликат медицинской карты, в которой зафиксированы профилактические осмотры Л.Д.В. от дата, дата, амбулаторный прием дата, дата – профилактический прием. Информация о ежегодном проведении профилактических осмотров отражена в базе « ». Права истца действиями ответчиков не нарушены, бездействия со стороны ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. не допущено. Фактов отказа в оказании медицинской помощи Л.Д.В. не имеется. Нет оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, так как не представлено достоверных и допустимых доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков.

Заинтересованное лицо Минфин Р. в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие. Из письменного отзыва (т. 2 л.д.141-145) следует. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца, незаконности действий должностных лиц и их вины. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями принимается по правилам, установленным главой 15 данного Кодекса.

Исходя из общего смысла положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Л.Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес с дата (прибыл из ФКУ СИЗО ... адрес) содержался до дата (убыл в УФИЦ ... при ФКУ ИК ...). В течение периода содержания убывал из ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес в ФКУ ИК ... адрес дата, прибыл обратно дата, убыл дата в ФКУ ИК ... адрес, прибыл обратно дата, убыл дата в СИЗО ... адрес, прибыл дата, убыл дата в СИЗО ... адрес прибыл дата, данные обстоятельства установлены из справки по личному делу ( т. 1 л.д.167).

Здание отряда ... ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес расположено на втором этаже здания 2016 года постройки, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание (т. 1 л.д.92-100), отряд ... занимает площадь всего этажа, площадь секции ... составляет 12,7 м. 2 и предназначена для проживания 4 осужденных.

Из справки начальника ОИХО учреждения С. (т. 1 л.д. 106) установлено, что горячее водоснабжение в помещениях общежитий отсутствует, технической документацией на здания в которых расположены общежития, горячее водоснабжение не предусмотрено. Не имеется технической возможности подачи горячего водоснабжения в помещения отрядов из здания котельной. Здания общежития оборудованы центральным холодным водоснабжением от собственных скважин, центральным отоплением от собственной котельной учреждения, системой водоотведения, электрическими сетями. Помывка осужденных осуществляется в банно-прачечном комбинате учреждения, не реже 2 раз в неделю по графику, утвержденному начальником учреждения. Помещение бани оборудовано горячим водоснабжением от собственной котельной банно-прачечного комплекса. В отряде, в комнате хранения и приема пищи, имеются бытовые электрические чайники.

Согласно информации от дата ... начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес Д. (т.1 л.д.85) следует, жилой отряд ... (расположен в здании 2016 года постройки), в здании предусмотрена приточно-вытяжная, естественная вентиляция (секция ... предполагает проживание 4 осужденных). В здании банно-прачечного комбината, в котором осуществляется помывка осужденных (не менее двух раз в семь дней) график помывки составляется с учетом наполнения отрядов и количества осужденных трудоустроенных на производстве в первую и вторую смену. Помывочное отделение организовано по принципу шаечной бани (имеется 4 крана под холодную воду и 4 крана под горячую, отдельно оборудовано помывочное отделение для инвалидов. В здании банно-прачечного комбината отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, имеется вентиляция – естественная. Капитальный ремонт здания банно-прачечного комбината не проводился, проводился текущий ремонт, в том числе помывочного отделения.

Л.Д.В. ставит вопрос о причиненных ему неудобствах в связи с регулярным использованием холодной воды для личных гигиенических процедур и отсутствием надлежащей вентиляции в помещении отряда ... секции 4, в банно-прачечном комбинате, и как следствие, ненадлежашее санитарное состояние стен помывочного отделения.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от дата .../пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5 которого, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе, горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующим нормативным документам. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

В соответствии с пунктом 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. приказом Минюста Российской Федерации от дата ...-дсп (утратила силу согласно приказу Минюста Р. от дата ...-дсп), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП дата-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Согласно пункту 20.5 Инструкции подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Здание общежития, в котором расположен отряд ..., построено до 2003 года, при этом, доказательств реконструкции здания, капитального ремонта не имеется, техническая документация таких доказательств не содержит, в связи с чем, обязательные требования об оборудовании горячим водоснабжением на это здание не распространялись.

Согласно технического паспорта (т. 1 л.д.89-91) здание прачечной, бани эксплуатируется с 1964 года постройки, наружные стены – побелка, внутренние - штукатурка, окраска масляной краской, частично облицовка кафельной плиткой, центральное отопление от собственной котельной на твердом топливе, вентиляция естественная.

Л.Д.В. имел возможность осуществлять еженедельную помывку, стирку (2 раза в неделю) в бане, согласно представленных в материалы дела графиков помывки осужденных ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес за 2018- 2021 годы ( т. 2 л.д.66-68) за 2022 – 2024 годы ( т. 1 л.д.107-108) Л.Д.В. закрепленному за отряадрес, предоставлялась возможность помывки два раза в неделю: в среду и субботы (в два этапа, продолжительностью 40 минут).

Согласно информации от дата ... начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес Д. (т.1 л.д.85) следует, жилой отряд ... (расположенный в здании 2016 года постройки), в здании предусмотрена приточно-вытяжная, естественная вентиляция (секция ... предполагает проживание 4 осужденных). В здании банно-прачечного комбината, в котором осуществляется помывка осужденных (не менее двух раз в семь дней) график помывки составляется с учетом наполнения отрядов и количества осужденных трудоустроенных на производстве в первую и вторую смену. Помывочное отделение организовано по принципу шаечной бани ( имеется 4 крана под холодную воду и 4 крана под горячую), отдельно оборудовано помывочное отделение для инвалидов. В здании банно-прачечного комбината отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, имеется вентиляция – естественная. Капитальный ремонт здания банно-прачечного комбината не проводился, проводился текущий ремонт, в том числе помывочного отделения.

Согласно пункта 3 решения Думы Чусовского городского округа от дата ... «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения» благоустроенными применительно к условиям Чусовского городского округа считаются жилые помещения, пригодные для проживания и оборудованные, в частности, холодным водоснабжением (централизованное или скважина, для сельских населенных пунктов допускается уличная, водоразборная колонка).

Таким образом, административный истец и в отсутствии ГВС в общежитиях находится в одинаковых бытовых условиях с населением муниципального образования.

Отсутствие приточно-вытяжной вентиляции непосредственно в секции, в которой проживал истец (секция ...) компенсировалось наличием окна, не исключающего возможность проветривания помещения, также в судебном заседании Л.Д.В. пояснил о возможности проветривания помещения за счет открытой двери в секции.

Отсутствие доступа к горячей воде в помещении отряда ... и приточно-вытяжной вентиляции в секции ..., а также в помещении банно-прачечного комбината ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес не следует считать превышением неизбежного уровня страданий, вызванных условиями содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании были допрошены по ходатайству истца свидетели Ф., М., З., указанные свидетели проживали в одной с Л.Д.В. секции отряда, в разные периоды.

Свидетель М. пояснил, что Л.Д.В. знает, проживал ранее с ним в одной секции отряда ..., неприязненных отношений к нему не имеет. В 2024 году, когда его перевели из 2 отряда в отряд ..., проживал в секции ..., вместе с ним проживали Ф. и Л.Д.В. Он лично, каких-либо проблем с проветриванием секции (комнаты), не имел, так как имелась возможность проветривания, путем открывания окна и дверей, «отряд новый». Не помнит, обращался ли Л.Д.В. с претензиями по поводу отсутствия вентиляции и горячей воды в отряде. В настоящее время, в отряде стоят нагреватели, имеется возможность нагрева воды, не помнит, имелись ли такие нагреватели в течение всего 2024 года. Еженедельно, два раза в неделю водят в баню, имеется возможность мыться.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что ранее, в 2023 – 2024 годах, проживал с Л.Д.В. в одной секции отряда ..., продолжает проживать там по настоящее время. Ранее, в секции проживали три человека, он, М. и Л.Д.В. Для проветривания в секции, имелась возможность открывать окно (стеклопакет). В комнату приходят только спать, постоянно заняты на производстве, поэтому лично ему не было известно о каких-либо негативных последствиях для Л.Д.В., от отсутствия свежего воздуха в секции. В 2021 – 2024 году работал швеем на производстве, с Л.Д.В. работал в разных бригадах. Трудоустроенные на производстве имеют возможность ежедневно мыться в душе санпропускника, после работы. Также два раза в неделю, отряд водят в баню, при отсутствии горячей воды в отряде, имеется возможность вскипятить воду.

Свидетель З. пояснил, что в 2019 – 2021 годах проживал с Л.Д.В. в отряде ..., секции ... ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, освободился из колонии в 2023 году. В секции на период проживания, отсутствовала вентиляция, отчего из-за спертого воздуха приходилось открывать окно, дверь, однако возникал сквозняк. В отряде, как и во всем здании отсутствовала горячая вода, водили в баню для помывки. В бане, помывочное отделение вентилировалось через открытое окно, отчего было холодно. Стены в помывочном отделении были частично –темные, частично белые, по поводу грибка « не разбирается». В период трудоустройства имел возможность посещать душ в санпропускнике.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний.

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей судом установлено, что отсутствие в помещениях отряда горячей воды, компенсировалось возможностью помывки (для трудоустроенных осужденных) в душе санпропускника на производстве и два раза осуществлялась помывка в бане, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции непосредственно в секции, предназначенной для проживания (секции ...) компенсировалось возможностью открывания окна и двери в помещение отряда. Свидетели не пояснили, что такие условия содержания для Л.Д.В. повлекли существенные негативные последствия для его проживания и для его здоровья.

Материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего технического состояния помывочного отделения банно-прачечного комбината, о котором в судебном заседании пояснял Л.Д.В.. Показания свидетеля З. о том, что стены помывочного отделения частично темные, частично белые, изложенные Л.Д.В. обстоятельства о наличии грибка на стенах, бесспорно не подтверждают, так как З. пояснил, что не разбирается в данном вопросе.

Установлено, что помывка осужденных осуществлялась по отрядам, а график помывки формировался, с учетом наполняемости отрядов ( в дело представлена справка о средней численности отряда № дата - 2024 год ( т. 1 л.д.85)), из которой следует, что максимальное количество осужденных в отряде ..., в июне 2021 составляло 95 человек, минимальное - 61 человек. Также при формировании графика, учитывалось количество лиц, занятых на производстве в течение установленного для помывки времени.

Исходя из установленного графиком для помывки времени (40 минут для половины отряда), с учетом принципа организации шаечной бани и технического оборудования помывочного отделения 4 кранами для холодной воды, 4 кранами в для горячей воды и наличия 20 тазов, из которых 10 – ти для ног, 10- ти для тела, суд приходит к выводу об организации для осужденных приемлемых условий для помывки.

Приказом Ф. Р. от дата ... (Приложение N 2 Раздел II параграф 1), на который ссылается Л.Д.В., не предусматривает обязательное наличие в банно-прачечном комплексе - ковшей, следовательно, их отсутствие, либо недостаточное количество, не нарушало прав и законных интересов истца.

Из пояснений Л.Д.В. следует, что в период содержания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес был трудоустроен в ЦТАО с дата по дата, данные обстоятельства представителем административного ответчика не оспариваются. В период трудоустройства, помимо предусмотренной графиком помывки в банно-прачечном комбинате (два раза в неделю), Л.Д.В. имел возможность принимать, в конце рабочей смены душ, оборудованный в санпропускнике, что также является мерой, направленной на восполнение недостатка отсутствия горячей воды в отряде.

Согласно техническому паспорту здание санпропускника 1988 года постройки, переоборудовано (надстроено) в 2010 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что из-за недостаточности леек в санпропускнике, после работы создавалась очередь для помывки, приходись ожидать помывки 10 – 15 минут, однако, для него, З. каких-либо негативных последствий от ожидания в очереди, не наступало.

Административным истцом Л.Д.В. также не приведено доводов и доказательств наступления неблагоприятных последствий для него, негативного воздействия на здоровье, из-за недостаточности леек, душевых кранов в санпропускнике.

Здание клуба и библиотеки согласно технического паспорта ( л.д.101-104) расположено в здании 1964 года постройки. Декларируя об отсутствии раздевалки, читательского зала в здании клуба, библиотеке, повлекших невозможность упорядоченного хранения верхней одежды и невозможность непосредственного чтения в библиотеке, Л.Д.В. не привел конкретных обстоятельств наступления для него неблагоприятных последствий.

Свидетель З. пояснил в судебном заседании, что верхнюю одежду складывали на лавках, в здании.

Л.Д.В. не был лишен возможности читать книги в помещении жилого отряда, каких-либо исключительных обстоятельств, определяющих необходимость читать книги в помещении библиотеки, административным истцом не приведено.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12. 2018 ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Осужденный вправе претендовать на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении лишь в случае их существенного отклонения от требований, установленных законом. При разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Следовательно, компенсаторный механизм присуждения компенсации за нарушение условий содержания не безусловен, а возможен при наличии доказательств, свидетельствующих о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении с осужденным, отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения.

С жалобами, обращениями по факту указанных санитарных нарушений, ненадлежащего технического состояния отряда, банно-прачечного комбината, душевых в санпропускнике, здания клуба и библиотеки Л.Д.В. не обращался, о чем свидетельствует справка (т. 1 л.д.168) о поступающих на регистрацию в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес заявлениях в период с дата по дата, суть заявлений и обращений Л.Д.В. не относится к рассматриваемым в суде обстоятельствам. Документация о письменных обращениях Л.Д.В. за период 2018 – 2021 в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес отсутствует, в виде истечения срока хранения номенклатурных дел, о чем указано в судебном заседании представителем П.

Приобщенные в дело материалы прокурорских проверок также не содержат сведений об обращениях Л.Д.В. с жалобами по вопросам санитарно- технического состояния жилого помещения и других объектов в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес.

В судебном заседании Л.Д.В. пояснил, что с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес к администрации учреждения, в иные надзорные ведомства, в период фактического отбывания наказания в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, не обращался, из-за опасений за жизнь и здоровье. Между тем, каких-либо доказательств свидетельствующих о реальности таких опасений, в материалы дела не представлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности; они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Минимальные нормы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста Р. от дата ... «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Согласно норме ... вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях - Приложению ... к приказу Минюста Р. от дата ..., осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия, на которые устанавливаются определенные сроки носки.

Пунктом 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденного приказом Минюста Р. от дата ... установлено, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что Л.Д.В. на момент прибытия в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес дата был обеспечен вещевым довольствием по месту предыдущего отбывания наказания. Так, согласно представленной информации ФКУ Тюрьма Г. Р. по адрес (т. 2 л.д.129 оборот) следует, что Л.Д.В. на момент убытия из ФИО1 Р. по адрес в 2018 году, в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес был обеспечен предметами вещевого довольствия: дата - фуражка – 1 шт., костюм х/б - 2 шт., ботинки – 1 шт., майка - 3 шт., дата - белье нательное теплое – 1 шт., дата – шапка – 1 шт., телогрейка - 1 шт., панталоны – 1 шт., сапоги мужские –1 шт., факт обеспечения данным вещевым довольствием подтверждается представленной по запросу суда копией лицевого счета Л 2439 осужденного Л.Д.В. ( т. 2 л.д.139), копией лицевого счета Л -10026, который заведен в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, в котором указано, что на дата Л.Д.В. был обеспечен вещевым довольствием ФИО1 Р. по адрес ( л.д. 86-87).

В дальнейшем, заявлений от Л.Д.В. по факту обеспечения вещевым довольствием от Л.Д.В. не поступало.

Имеющиеся в материалах личного дела осужденного Л.Д.В. постановления о применении дисциплинарных взысканий от дата, дата также косвенно подтверждают наличие у Л.Д.В. в пользовании куртки х/б., об отсутствии которой он указывает. В объяснении Л.Д.В. от дата, отобранном по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания Л.Д.В., не указывает об отсутствии у него в пользовании куртки х/б.

Также в обоснование незаконности действий ( бездействия) ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, Л.Д.В. указывает о том, что до настоящего времени ему не дан ответ по обращению от дата (по факту неправомерных действий Ц., по его обращению от августа 2020 года (о предоставлении информации о состоянии лицевого счета), также указал, что по этому факту состоялось решение Чусовского городского суда адрес от дата, администрация была обязана дать ответ на его обращение.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования Л.Д.В., признано незаконным бездействие врио начальника ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес В., в части непредоставления ответа на обращение Л.Д.В. от дата, была возложена обязанность предоставить ответ на обращение Л.Д.В. от 05.11.20220 года. Указанное решение вступило в законную силу, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам адресвого суда дата.

Ранее, решением Чусовского городского суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования Л.Д.В., признано незаконным бездействие ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, связанное с непредоставлением ответа на обращение от дата, на ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес была возложена обязанность предоставить ответ на обращение от дата, решение вступило в законную силу. Оснований для признания незаконным бездействия администрации ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, в части отсутствия ответов на заявления Л.Д.В., не имеется, так как спор уже ранее, разрешен судом. Кодексом административного судопроизводства (главой 26) предусмотрен порядок обращения в суд за компенсацией, в связи с неисполнением судебных актов, такой порядок был разъяснен Л.Д.В. в предварительном судебном заседании от дата, между тем, Л.Д.В., обращаясь в суд с настоящим иском по факту незаконного бездействия, связанного с непредоставлением ответов от дата и от августа 2020 года, с учетом ранее состоявшихся судебных решений, избрал в этой части ненадлежащий способ защиты прав.

Также исковые требования Л.Д.В. обосновывает незаконными действиями администрации ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, связанными с непредоставлением информации из личного дела осужденного, ссылается на поданное им заявление в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес, датированное дата.

В материалы дела Л.Д.В. представлена справка начальника отдела специального учета ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес (л.д.32), аналогичная справка содержится и в материалах личного дела осужденного Л.Д.В. Справка содержит информацию о поступлении от Л.Д.В. дата, в отдел специального учета ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес заявления по вопросу представления копий из материалов личного дела: о предоставлении из личного дела ксерокопий документов : постановления о водворении в ШИЗО от дата с приложенными документами, постановления о водворении в ШИЗО от дата и от дата с приложением документов. Л.Д.В. в судебном заседании указывает о нарушении его прав, связанных с непредоставлением документов из личного дела, как ограничивающих доступ к правосудию.

Пунктом 92 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Р. от дата ... предусмотрено, что осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию исправительного учреждения пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 93 поименованных Правил.

Так в соответствии с пунктом 93 вышеуказанных Правил, к дополнительным услугам, оказываемым в исправительном учреждении по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся: копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личном деле осужденного к лишению свободы, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (медицинской карты стационарного больного) и иных медицинских документов (пункт 93.12 Правил).

Отказ административного ответчика в выдаче Л.Д.В. истребуемых им процессуальных документов из личного дела, закону не противоречит, прав административного истца не нарушает, Л.Д.В. был вправе ознакомиться по заявлению с материалами личного дела, с постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности и иными, касаемыми этого вопроса материалами, либо имел возможность обратиться с заявлением о копировании документов, за счет личных денежных средств.

Материалы дела не содержат доказательств обращения Л.Д.В. в суд по факту оспаривания постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности от дата, дата, дата и отказа в принятии к производству суда таких заявлений по причине отсутствия копий оспариваемых постановлений.

Кроме того, Л.Д.В. не доказано наличие каких-либо негативных последствий от указанных в исковом заявлении вышеуказанных обстоятельств, невозможность реализации права на судебную защиту.

Не подлежат удовлетворению исковые требования к административным ответчикам ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р. исходя из нижеследующего.

Частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Из положений статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Р. от дата ..., медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата ... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста Р. от дата ..., оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных Ф. Р., и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно Ф. Р..

В соответствии с пунктом 31 Порядка ... в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (пункт 32 Порядка ...).

Согласно пункта 33 Порядка ... медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение ...) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Согласно пункта 2 Положения о здравпункте ... филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р.» здравпункт создан в качестве обособленного подразделения филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р.» и предназначен для медико-санитарного обеспечения осужденных ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес ( т. 2 л.д.240).

Материалами дела подтверждается проведение медицинской частью ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес ежегодных медицинских осмотров и обследований, динамического наблюдения за состоянием здоровья Л.Д.В., данные обстоятельства подтверждаются сведениями из базы « » (т. 2 л.д. 86-91), сведениями из медицинской справки начальника здравпункта ... филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ ... Ф. Р.» А. от дата ( т. 1 л.д. 217), сведениями из дубликата медицинской карты Л.Д.В. (т. 1 л.д.218-225).

Из анализа вышеизложенных документов и сведений в совокупности, судом установлено, что по прибытию в ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес дата был произведен первичный осмотр Л.Д.В., 26.04.21018 - проведен профилактический осмотр, далее профилактические осмотры проводились: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Отсутствие сведений о профилактических осмотрах Л.Д.В. в период с 2018 до 2021 года в медицинской карте, по причине отсутствия таковой, так как ранее была направлена в судебные органы, не свидетельствует о невозможности принять в качестве доказательств сведения о профилактических осмотрах из базы «ПК АКУС». Дубликат медицинской карты, помимо сведений о профилактических осмотрах, начиная с 2022 года, содержит результаты рентгенографии, результаты исследований, также содержит сведения об обращениях Л.Д.В. за медицинской помощью и о назначенном лечении (т. 2 л.д. 218-225). Доводы Л.Д.В. о том, что из-за отсутствия профосмотров, не оказывалось своевременное лечение лимфоматоза и травмы правой руки, объективно не подтверждены.

В части доводов Л.Д.В. о неправомерных действиях начальника медицинской части А., которая отказала в выдаче сведений из медицинской карты (о результатах анализов на ковид-тест), для предоставления в судебные органы, суд исходит из следующего.

В материалы дела Л.Д.В. представлено решение Индустриального районного суда адрес от дата ( т. 1 л.д. 62-64), на которое ссылается административный истец, как на доказательство незаконности отказа должностного лица в предоставлении анализов- тестов на ковид. Однако, предметом рассмотрения в данном деле являлась другая истребуемая дата Л.Д.В. информация: о представлении справки из медицинской карты об этапировании дата в больницу адрес для проведения рентгена кисти правой руки и о наличии рентгеновских снимков.

В материалы дела не представлено доказательств обращения Л.Д.В. в ноябре 2023 года ( в исковом заявлении т. 2 л.д. 75, Л.Д.В. указывает дату обращения дата) к начальнику медицинской части А. по вопросу представления справки об отсутствии в медицинской карте анализов на ковид.

В любом случае, суд не усматривает нарушения прав административного истца по заявленному в иске основанию, по вопросу непредоставления информации из медицинской карты об отсутствии анализов на ковид.

Из пояснений Л.Д.В. следует, что такая информация была необходима для предоставления в суды, при этом судами было отказано в истребовании данной информации (решение Индустриального районного суда адрес от дата т. 1 л.д. 59-61), также истец ссылается на решения Соликамского городского суда, Свердловского районного суда адрес, которые были рассмотрены судами без этой информации, то есть нарушения прав истца исключительно на доступ к правосудию не было.

Взыскивая денежную компенсацию за нарушение условий содержания, связанных с непредоставлением информации из личной медицинской карты в 2023 году, Л.Д.В. не приводит достоверных обстоятельств, событий нарушения, что безусловно не может свидетельствовать о неизбежном уровне его страданий и переживаний от этих обстоятельств.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что по всем заявленным исковым требованиям отсутствовало существенное нарушение прав истца, а допущенные отклонения от установленных законом требований к условиям содержания, не повлекли существенное нарушение прав гарантированных законом и не причинили страдания и переживания в степени превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Кроме того, из смысла положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий ( бездействия) должностных лиц, условия содержания в местах лишения свободы должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием), ненадлежащим содержанием.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Совокупности вышеизложенных требований закона, при рассмотрении иска Л.Д.В. не установлено.

Обращение Л.Д.В. в суд, с учетом почтового штемпеля на конверте (л.д.11) от дата последовало в установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, трехмесячный срок со дня его освобождения из ФКУ ИК ... Г. Р. по адрес (дата убыл в УФИЦ ... при ФКУ ИК ...).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Л.Д.В. в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес, Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний Р.», Главному Управлению федеральной службы исполнения наказаний Р. по адрес, Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании ненадлежащими условий содержания и о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: Судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в деле ...а -.../2025, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь