Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-303/2020

№ 2-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 в сумме 30 930 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 1 127.92 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала обратились в суд с иском к Администрации Фоминского сельского поселения Заветинского района Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: АО СК «РСХБ-Страхование», в котором указали, что 21.07.2014 истец заключил со ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых на приобретение сельхозживотных, а последний в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать денежные средства дифференцированными платежами согласно графику. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 21.06.2019. В обеспечение кредитной сделки Банком был заключен договор поручительства № от 21.07.2014 с ФИО2, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался перед Кредитором солидарно с заёмщиком отвечать в полном объеме за исполнение кредитных обязательств. В соответствии с письменным распоряжением ФИО1 денежные средства по кредитному договору были перечислены на его текущий счет, открытый у Кредитора. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 21.07.2014 и выпиской из лицевого счета за указанную дату.

Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично, умер 22.11.2018, поручитель ФИО2 умер 28.11.2014.

Банком был направлен запрос нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы умерших, от которой ответа до настоящего времени не последовало.

По состоянию на 04.06.2020 задолженность ФИО1 перед Кредитором по кредитному договору составляет 30 930.51 рублей, из которых: 30 180.51 рублей просроченная ссудная задолженность и 750 рублей неустойки в виде штрафов за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Сведения о принятии наследства наследниками умерших у Банка отсутствуют.

При отсутствии сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также при отсутствии доказательств принятия кем-либо в качестве наследства наследственного имущества, оно считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При заключении кредитного договора Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

Поскольку указанный объект расположен в <адрес>, то он переходит в собственность Администрации Фоминского сельского поселения Заветинского района Ростовской области.

В обеспечение кредитной сделки ФИО1 заключил также договор страхования жизни и здоровья путем присоединения к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и кредита. АО «Россельхозбанк» в адрес страховщика было направлено заявление о выплате страховой суммы в связи со смертью заемщика. Однако, в ответ ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был направлен запрос о предоставлении документов, касаемых причин и обстоятельств смерти заемщика.

На основании приведенных доводов АО «Россельхозбанк» просил признать имущество умерших ФИО1 и ФИО2 выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 по состоянию на 04.06.2020 в сумме 30 930.51 рублей, а также судебные расходы в размере 1 127.92 рублей.

Не согласившись с требованиями Банка, АО СК «РСХБ-Страхование» представили свои возражения, согласно которым в рамках Договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» является страхователем и выгодоприобретателем, поэтому именно на него возложено бремя доказывания наступления страхового случая и бремя сбора соответствующих доказательств. В выплате страхового возмещения последним не отказано, и в случае представления полного комплекта документов по факту смерти ФИО1 Общество готово повторно рассмотреть данный вопрос. АО СК «РСХБ-Страхование» просили в удовлетворении требований банка к ним отказать.

В дальнейшем, на основании ходатайства представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 судом АО СК «РСХБ-Страхование» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, при этом Территориальное Управление Росимущества по Ростовской области и Администрация Фоминского сельского поселения Заветинского района Ростовской области освобождены от процессуальных обязанностей ответчиков.

Представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное разбирательство в отношении последних проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.»

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что «По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.»

На основании ст. 944 ГК РФ «При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.»

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № его Ростовского регионального филиала 21.07.2014 заключило со ФИО1 кредитный договор № о предоставлении последнему заёмных средств в размере 300 000 рублей под 18 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных с окончательным сроком возврата кредита 21.06.2019. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитной сделке 21.07.2014 Банком был заключен договор № поручительства физического лица с ФИО2.

Согласно поданного заявления, 21.07.2014 ФИО1 также присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно копии банковского ордера № от 21.07.2014, Банком были перечислены последнему денежные средства в размере 300 000 рублей.

В сообщениях Отдела ЗАГС Администрации Заветинского района Ростовской области № и № от 08.02.2020 указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.11.2014.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.11.2018. В Акте судебно-медицинского исследования трупа № от 23.11.2018 указано, что его причиной смерти явилась правосторонняя дольковая сливная пневмония с стадии серого опеченения с формированием полости заполненной гноем.

В связи с указанными обстоятельствами обязательства по возврату кредита Заемщиком остались неисполненными.

25.03.2020 представители Банка обратились в страховую компанию с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ФИО1, на что последние потребовали от Кредитора дополнительные документы с указанием причины смерти Заемщика.

Из платежного поручения № от 14.09.2020 следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» произвело страховую выплату АО «Россельхозбанк» в связи со смертью ФИО1 в размере 38 952.84 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца до принятия по делу судебного решения, в связи с чем требование Банка о взыскании со страховой компании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 по состоянию на 04.06.2020 в сумме 30 930.51 рублей удовлетворению не подлежат, как не подлежит удовлетворению и требование Кредитора о взыскании с последних судебных расходов в размере 1 127.92 рублей, так как АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму, превышающую размер цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 в сумме 30 930 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 1 127.92 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф. Демченко

Решение в окончательной форме принято 01.10.2020.