Решение № 2А-187/2024 2А-187/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-187/2024

55RS0016-01-2024-000158-52

Дело № 2а-187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка Омской области 04 апреля 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени, указав в обоснование, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области. По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником транспортного средства: автомобиля легкового ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 419 НК РФ – плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере. Налогоплательщик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, фиксированные платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование налоговым органом исчислены за 10 полных месяцев 2020 года, а за ноябрь 2020 года – пропорционально количеству календарных дней этого месяца (за 16 дней). В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании положений ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме ФИО1 погашена не была, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области – мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 25694, 64 коп.ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения административного ответчика. Остаток задолженности составляет в 25694, 64 руб. в том числе: пеня по транспортному налогу с физических лиц – 1,81 руб. за 2016 год; пеня по транспортному налогу с физических лиц – 12.97 руб. за 2017 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере за отчетные периоды с 2017 по 2020 г.г. – 20994, 80 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения – 4969, 14 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: пени в общем размере 25694,64.

Представитель МИФНС № 7 по Омской области ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного искового заявления в упрощенном порядке, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции, в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, а именно автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ и ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, содержащее расчет налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником транспортного средства: автомобиля легкового ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 37).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя (л.д.33-35), являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области ФИО4 направлено требование № об уплате недоимки и пени. Срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Данное требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении вопроса мировым судьей судебного участка.

Частью 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в судебный участок № в Кормиловском судебном районе Омской области направлено заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 54-58).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области – мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 25694, 64 коп. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области – мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения ответчика (л.д. 60).

Настоящее административное исковое заявление поступило в Кормиловский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом срок для обращения с административным исковым заявлением не пропущен.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца, поскольку у ответчика имеется задолженность по пени в размере 25694,64 руб., из них: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1,81 руб. за 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 602,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12,97 руб. за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере за отчетные периоды с 2017 года по 2020 год в размере 20994, 80 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в общем размере за отчетные периоды с 2017 года по 220 год в размере 4969,14 руб.

Расчет размера финансовых санкций ФИО1 доказательственно оспорен не был, проверен судом математическим способом и признается верным.

Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением судом административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Омской области по пени в размере 25694,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 970,84 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Каземиров