Решение № 2А-929/2020 2А-929/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-929/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-929/2020
27 мая 2020 года
г. Тюмень


УИД72RS0021-01-2019-004455-68

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 30 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 99 рублей 12 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям, полученным из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 2017 год, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указывает, что за 2017 год ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 30 500 рублей, за 2016 год в размере 475 рублей, о чем направлено уведомление с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплатил, в связи с чем начислены пени в размере 99 рублей 12 копеек. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30 500 рублей, пени в размере 99 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. До ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его утилизацией, что подтверждается карточками учета транспортных средств и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 М.П. за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 30 500 рублей, который налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом установлен срок уплаты в том числе транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, принимаяво внимание, что административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате транспортного налога, МИФНС № 6 по Тюменской области правомерно направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (л.д. 9-10).

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Так, в связи с несвоевременной оплатой, налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 99 рублей 12 копеек.

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области (л.д. 34).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области транспортный налог за 2017 год в размере 30 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 99 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 30 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 99 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская