Решение № 2А-5243/2017 2А-5243/2017~М-3298/2017 М-3298/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-5243/2017

№ 2а-5243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Трофимова Н.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытию наказания. <дата обезличена> решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязан два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ оАП (постановление от <дата обезличена>), ч.1 ст. 20.25 КРФоАП (постановление от <дата обезличена>). По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы административного иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ.

<дата обезличена> решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязан два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 за время пребывания под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными суду постановлениями об административных правонарушениях, справкой ИБД и пояснениями самого административного ответчика.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств для установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживающему по адресу <адрес обезличен> дополнительные ограничения в виде 4 (четырех) явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней, со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Данилова