Решение № 2-1520/2021 2-1520/2021~М-1318/2021 М-1318/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1520/2021

Дело № 2-1520/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002633-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> заключенному между ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2 в размере 505824,63 руб., из которых: 133725,49руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 21770,01 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых по состоянию на <дата>; 300329,13 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; а также о взыскании процентов по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <дата>, по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в размере 139008,00 руб. на срок до <дата> из расчета 34,0% годовых. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок кредит ответчиком не был погашен. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата> между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договору уступки прав требования (цессии) <№> от <дата>. ООО «Инвест-проект» в лице генерального директора ФИО4

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: 133725,49руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 21770,01 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых по состоянию на <дата>; 300329,13 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, а также проценты по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица КБ " ФИО3." (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Б. предоставил заемщику кредит в размере 139008,00 руб. сроком до <дата> из расчета 34,0% годовых. Размер ежемесячных платежей был установлен в сумме 4845,00 руб., которые подлежали уплате до 6 числа каждого месяца, последний платеж в размере 4622,18 руб. должен был быть внесен до <дата>.

В случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита, в результате чего по состоянию на <дата> у ФИО2 перед Б. образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.3. Условий Б. вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Б..

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договору уступки прав требования (цессии) <№> от <дата>. ООО «Инвест-проект» в лице генерального директора ФИО4

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: 133725,49руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 21770,01 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых по состоянию на <дата>; 300329,13 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истцом самостоятельно при подаче иска размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, снижен до 50 000 руб. в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга, процентов по кредиту и суммы неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 34,0% годовых, а также неустойки в размере 0,5% годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8258,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, в размере 505824,63 руб., из которых 133725,49руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 21770,01 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых по состоянию на <дата>; 300329,13 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; а также взыскать проценты по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133725,49 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8258,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2021 года.