Решение № 2А-4626/2020 2А-4626/2020~М-4093/2020 М-4093/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-4626/2020

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной Службе Судебных Приставов Российской Федерации о признании незаконным действия по взысканию денежных средств и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной Службе Судебных Приставов Российской Федерации о признании незаконным действия по взысканию денежных средств и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что административному истцу ФИО1 ... стало известно о списании денежных средств в размере 5200 рублей с его банковского счета в ПАО ВТБ судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от ... электронным постановлением о взыскании ... от .... Административный истец просит суд признать указанное постановление и действие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 по взысканию денежных средств незаконными, поскольку должником по данному исполнительному производству он не является, ФИО1 является двойником административному истцу ФИО1, и обязать вернуть удержанные денежные средства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку ее действия были направлены по взысканию задолженности с должника ФИО1, она не могла предположить, что он является двойником административному истцу. Из ответов ГИБДД и Банка по ее запросам видно, что ФИО1 является двойником, однако при наличии в производстве большого количества исполнительных производств, усмотреть этого невозможно. Взыскание производится в электронном варианте. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю и в настоящее время ею предпринимаются меры по их возврату административному истцу.

Представители административных ответчиков ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации и представитель заинтересованного лица ...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 на основании судебного приказа ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Кубышка-Сервис» задолженности в размере 5200 рублей.

Согласно представленной административным истцом ФИО1 информации об арестах и взысканиях с Банка ВТБ с его лицевого счета ... списаны денежные средства в размере 5200 рублей по исполнительному производству ...-ИП согласно электронному постановлению ... от ....

В соответствии с инкассовым поручением ... от ... с лицевого счета административного истца удержана денежная сумма в размере 5200 рублей по исполнительному производству ...-ИП от ....

Из копии паспорта административного истца ФИО1 следует, что он является уроженцем ..., зарегистрирован по адресу: ....

Из материалов исполнительного производства ...-ИП от ... следует, что должник ФИО1 является уроженцем ..., зарегистрирован по адресу: ... ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании административным ответчиком не оспаривались.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО1 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

По указанному исполнительному производству действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 ... с лицевого банковского счета административного истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, и тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в период нахождения в ее производстве исполнительного производства, не с должника ФИО1, а с административного истца ФИО1, были ошибочно удержаны денежные средства, которые административному истцу своевременно не возвращены, требования административного истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование административного истца о понуждении административного ответчика устранить допущенное нарушение Закона также подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу, ошибочно удержанные денежные средства по исполнительному производству административному истцу не возвращены.

Административное исковое заявление к ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной Службе Судебных Приставов Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку незаконное действие и бездействие допущено судебным приставом-исполнителем ФИО2, требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 ... от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ... от ..., незаконным.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в списании денежных средств в размере 5200 рублей с открытого в отделении ПАО ВТБ банковского счета ФИО1 на депозитный счет ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 возвратить ФИО1 списанные с его банковского счета денежные средства в размере 5200 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления к ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной Службе Судебных Приставов Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов