Постановление № 1-517/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 24 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Старынина В.Е., представившего удостоверение №239 от 18.10.2002 и ордер №Ф-090832 от 16.09.2019 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 (ФИО3) обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.04.2019 года в дневное время ФИО1 находилась в помещении приемного отделения городской клинической больницы №3, расположенной по адресу: <...>/Пролетарская, д.365. В один из моментов ФИО1 обратила внимание на то, что на одной из лавочек на первом этаже лежал без присмотра сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, торговой марки «Samsung Galaxy A8+» IMEI1: 352022/09/303343/7, IMEI2: 352023/09/303343/5 в корпусе золотистого цвета. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2019г., около 16 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A8+» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 14 900 рублей, с чехлом и защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» с абонентским номером <***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, на счету которых денежных средств не было. После этого, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно: сотовый телефон оставила в своем пользовании, а сим-карты Потерпевший №1 выбросила, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14900 рублей.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, предоставила суду письменное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а также пояснила суду, что ей понятны правовые последствия принятия судом ???????????????????????????????????????????????????????????

Потерпевшей Потерпевший №1 письменно заявлено о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный материальный вред ФИО1 ей возместила полностью, свою вину перед ней загладила, форма и размер возмещения ущерба и заглаживания вреда для нее являются достаточными, других материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство последней и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого есть все законные основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с подсудимой она примирилась; вред, причиненный преступлением, возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все, предусмотренные законом, основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+» IMEI1: 352022/09/303343/7, IMEI2: 352023/09/303343/5 и упаковку от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу -оставить по принадлежности – Потерпевший №1;

-копии кредитного договора №2282658637 от 24.10.2018, кредитного договора №2293897485 от 16.03.2019, справку ТОГБУ ТРК «Тамбовская губерния», хранящиеся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу -хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Фролов