Определение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2-1748/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИСК «Строй-Капитал» был заключен договор на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру, проектный №, расположенную на 10 этаже, общей площадью 90,05 кв.м., в жилом комплексе «Орбита» с объектами социального и культурно-бытового назначения в <адрес><адрес>, 3 этап строительства, корпус 6 (<адрес> по ГП), находящемся на земельном участке по строительному адресу: примерно в 63 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>-а.

Пунктом 1.3 Договора установлен срок передачи квартиры участнику долевого строительства, т.е. ФИО1, - четвертый квартал 2016 года.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Поскольку ООО ИСК «Строй-Капитал» не исполнило обязательства по передаче объекта долевого строительства в указанный в Договоре срок, истец ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику досудебную претензию с требованием оплаты неустойки.

До настоящего времени требование истца ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства составил №, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим расчетом.

Таким образом, ФИО1 просит суд взыскать с ООО ИСК «Строй-Капитал» в ее пользу неустойку в размере №, денежную компенсацию морального вреда в размере №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от истца ФИО1 о прекращении производства по делу по ее иску к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

В судебное заседание также не явился представитель ответчика ООО ИСК «Строй-Капитал», который о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.30).

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и собственноручно им подписано.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.С. Рассадкина