Постановление № 5-387/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-387/2018

Дело № 5-387/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Казариной Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., не женатого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 10 час. 05 мин. ..., водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак (принадлежит К VIN- , полис ХХХ от <данные изъяты>, повреждения отсутствуют), и, двигаясь по от ... в направлении ..., допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход А, *** года рождения, получил телесные повреждения, за медицинской помощью обратился в травмпункт КГБУЗ ГБ №1. Согласно заключению СМЭ , у А обнаружена <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Водителем были нарушены п. 1.5, п.10.1, 14.1 ПДД РФ, тем самым ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен возместить причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Потерпевший А в судебном заседании также не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях юридическое значение имеет факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что *** около 10 час. 05 мин. ..., в районе ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , двигаясь по от ... в направлении ..., допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход А получил телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ от ***, причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае заключается в невыполнении им требований п. п. 1.5, п.10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщением о ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»; медицинской справкой в отношении А; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***, фототаблицей, пояснениями потерпевшего, данными в судебном заседании, объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах дела, а также заключением СМЭ от ***.

Согласно заключению эксперта от ***, у А, *** года рождения, обнаружена тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома локтевой кости на границе нижней и средней трети без смещения с отеком мягких тканей вокруг (рентгенограмма от *** на его имя), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ***, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. В момент причинения данной травмы потерпевший мог находиться в любом положении доступном для ее причинения. Какими-либо сведениями о наличии алкогольного опьянения у потерпевшего, эксперт не располагает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также не имеется объективных данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности потерпевшего в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Также у судьи не имеется оснований для признания каких-либо документов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п. 1.5, п.10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным последним в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО2, а также раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, намерение возместить причиненный вред, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания - штрафы за нарушения ПДД). Постановление по делу в отношении ФИО1, (протокол об административном правонарушении от ***, УИН ).

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова