Постановление № 1-472/2018 1-482/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Бадулиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Бийского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей К.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» К.Н.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома в помещении <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, а именно на хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты «Сбербанк» №, на имя К.С.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, а именно на совершение тайного хищения чужого имущества, 26 марта 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, взял принадлежащую К.С.П. банковскую карту «Сбербанк» № с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую последней.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.С.П., ФИО1 совместно с П.А.Н., не посвящая последнего в свои преступные намерения, проследовал до банкомата ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где 26 марта 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи имеющегося у него пин-кода, снял, тем самым похитил, со счета № похищенной банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей К.С.П. денежные средства в сумме 3000 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств составила 390 рублей, которые были списаны со счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей К.С.П., похищенной им ранее.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение длящегося преступления, а именно на совершение тайного хищения чужого имущества, путем кражи, 26 марта 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, вновь взял принадлежащую К.С.П. банковскую карту «Сбербанк» №.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.С.П., ФИО1 совместно с П.А.Н. и К.В.С., не посвящая последних в свои преступные намерения, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, проследовал до банкомата ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где 26 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи имеющегося у него пин-кода, снял, тем самым похитил, со счета № похищенной банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей К.С.П. денежные средства в сумме 7000 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств составила 780 рублей, которые были списаны со счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей К.С.П., похищенной им ранее.

В результате длящегося преступления 26 марта 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 со счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей К.С.П., тайно похитил денежные средства в сумме 11170 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 11170 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым К.С.П. материальный ущерб на общую сумму 11170 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, иного источника доходов она не имеет.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» К.Н.Е., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон сотовой связи торговой марки «Micromax» модель «Х556», с сим-картой, кошелек, сумку женскую, возвращенные потерпевшей К.С.П. под расписку суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней; DVD –диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» К.Н.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (ПЯТИ) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Бийское» ( л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 4010181010000001, банк получателя –отделение Барнаул, БИК банка получателя- 040173001, КБК-18811621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон сотовой связи торговой марки «Micromax» модель «Х556», с сим-картой, кошелек, сумку женскую-оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; DVD –диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.М.Новоселова