Решение № 2-1702/2020 2-1702/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1702/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003302-38

Дело № 2-1702/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

с участием

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому

району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В уточненном иске ФИО2, в обоснование заявленных требований сообщила, что Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, приложив необходимые документы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей, воспитавшим их до восьми лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), рассмотрев представленные документы, письменно отказало ФИО2 в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что не представляется возможным включить в ее стаж периоды ее работы:

- с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района;

- с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии;

- с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики.

По мнению истицы, факт того, что она действительно с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года работала в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района, с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии, с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики подтверждается записями в трудовой книжке серии УЗБ №0656407 от 30 августа 1989 года.

По указанным основаниям ФИО2, в уточненном иске просит суд установить факт ее работы: с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района; с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики, включить в общий стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района; с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики, для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В судебное заседание не явились истица ФИО2, ее представитель ФИО3, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которые не сообщили уважительных причин неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2 и ее представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 возражала в отношении заявленных ФИО2 требований, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с требования п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 32 Закона № 400-ФЗ. С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона № 400-ФЗ, величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году, составляет не ниже 16.2 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Таким образом, для лиц, достигших вышеуказанного возраста в 2019 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 32 Федерального Закона № 400-ФЗ являются: наличие не менее 15 лет страхового стажа и наличие величины ИПК в размере не менее 16,2.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО2 (девичья фамилия ФИО4) Сорингул Сальваровна, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в Ангарском К/Совете Среднечерчикского района Ташкентской области УЗССР, что подтверждается записями в паспорте серии <...>, выданном отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе 12 января 2015 года.

При устройстве на работу 15 марта 1986 года в колхоз «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области на имя ФИО5 была заполнена трудовая книжка серии УЗБ № 0656407. В указанной трудовой книжке имеется запись о работе ФИО2 в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в период с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в качестве колхозницы.

Данные обстоятельства, подтверждающие факт работы истицы в период с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в качестве колхозницы в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами в совокупности исследованными показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

Суд считает показания свидетеля ФИО6 состоятельными, поскольку они не опровергаются материалами дела, являются последовательными.

Поскольку, в ином порядке, кроме судебного, ФИО2 не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт ее работы в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в период с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в качестве колхозницы, она обратилась в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление факта работы необходимо ФИО2 для реализации ее права на пенсионное обеспечение, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В связи с установлением факта работы ФИО2 в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в период с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года, требования истицы о включении данного периода ее работы в общий стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО2 об установлении факта ее работы: с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики и включить в общий стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, являются необоснованным, поскольку стороной истца не представлено однозначных доказательств, подтверждающих работу в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в качестве колхозницы.

Включить период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 марта 1986 года по 30 августа 1989 года в колхозе «Коммунизм» Среднечирчикского района Ташкентской области в качестве колхозницы в общий стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики, включении в общий стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 21 июня 1990 года по 29 декабря 1990 года в Наурской типографии; с 30 марта 1997 года по 30 ноября 1998 года в Госхоз «Победа» Чеченской Республики, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит