Решение № 2-3163/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3163/2025

Дело № 2-3163/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000217-39 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

22 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в Новокузнецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 189 500 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 24,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующий на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 139 176,98 руб., по оплате 24-х аннуитентных платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут». Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156 401, 63 руб., из которых: 93 205 руб. – основной долг, 63 196,63 – текущие проценты. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 401,63 руб., в том числе 93 205 руб. размер основного долга, 63 196,63 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 5 692 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Определением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец ООО «ПКО «Редут» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, суду пояснила, что после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Редут» было заключено Соглашение об освобождении от обязательств, которое было ей исполнено в полном объеме и ООО ПКО «Редут» выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ОАО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными.

В своем заявлении клиент просила банк рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования.

На основании заявления заемщик и индивидуальных условий кредитования между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 189 500 руб., на срок 36 мес. под 24,99 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,2,4 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 25-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 7 600 рублей, при этом сумма последнего платежа составляет 2 438,43 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, выдал ответчику денежные средства наличными, что не оспаривалось сторонами в суде.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 139 176,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 065,82 руб., а именно: 139 176, 98 руб. – просроченный основной долг, проценты в сумме 3 624,94 руб., неустойка в размере 1263,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 040,66 руб., а всего 146 106,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны, согласно п.1.3 Договора, на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «Редут» по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа Банк» к Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. было заключено Освобождение об обязательства (соглашение), согласно которому, ООО «Редут» полностью освобождает Должника от уплаты всех начисленных по кредитному договору Должника штрафных санкций (в том числе неустойка, пени, штрафы и т.д., за исключением суммы гос. пошлины), а также частично освобождает Должника от уплаты суммы долга, а Должник признает задолженность в полном объеме и принимает на себя обязательства погасить часть задолженности. На дату заключения настоящего Соглашения Должник признает, что сумма задолженности Должника перед ООО «Редут» составляет 141 563,92 руб., в т.ч.: сумма основного долга 139 176,98 руб., сумма начисленных процентов 1 123,04 руб., штрафы (неустойка, пени и т.д.) 1 263,9 руб. Согласно Соглашению, должник принял на себя обязательство погасить задолженность в размере 127 407,53 руб., а кредитор обязуется после погашения задолженности списать оставшейся долг в размере 14 156,39 руб.

Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. исполнено Освобождение об обязательства (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие платежные документы из ПАО Сбербанк о перечислении ООО «ПКО «Редут» денежных средств на общую сумму 127 407,53 руб.

Согласно справке ООО «ПКО «Редут» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Кроме этого, по запросу суда, и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> направлена копия материалов дела № по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика, в которых в том числе, содержится заявление ООО «ПКО «Редут» № от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью погасила долг перед ООО «ПКО «Редут». Данное заявление ООО «ПКО «Редут» было возвращено заявителю в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между ООО «ПКО «Редут» и ответчиком было заключено Освобождение об обязательства (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено, и истцом была выдана справка об отсутствии задолженности по договору №, суд приходит к выводу об отсутствии денежных обязательств между истцом и ответчиком в настоящий момент. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «Редут» к Чепурных (ранее ФИО3) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, не подлежат удовлетворению и производные от основных требований о взыскании задолженности, требования о взыскании государственной пошлины, судебных расходов и почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3163/2025 Центрального районного суда <адрес>