Постановление № 5-34/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-34/2026

Дело №5-34/2026

(УИД 26RS0№-91)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кузьминов Д.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., в <адрес>, в приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ», гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий данный гражданин не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Кроме полного признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД-р, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Так, из протокола 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., в <адрес>, в приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ», гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий данный гражданин не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Кировский» составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 судом признаны повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов