Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-891/2017

Дело № 2 –891/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2013года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2182129079 на сумму 200000рублей, с уплатой 23,74% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требования банка от 25.06.2015года о возврате кредита, направленные заемщику оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору, на 15.05.2017года составила 168758рублей 16копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27 сентября 2013года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2182129079 на сумму 200000рублей, с уплатой 23,74% годовых, что подтверждается копией заявления ФИО2 на открытие банковского счета, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере и сроки, указанные в Графике платежей (л.д.11,12), в котором указано, что он ознакомлен с общими условиями кредитования, полностью с ними согласен и обязуется выполнять.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 200000рублей. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 17.10.2013года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.11).

Из представленного суду расчета задолженности установлено, что ответчик получил кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 200000рублей. Погашение кредита должно осуществляться каждый месяц равными долями в размере 7556рублей. Согласно расчету истца остаток задолженности на 15.05.2017года составляет 168758рублей 16копеек, в том числе: основной долг-125553рубля 88копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности-20730рублей 40копеек, неоплаченные проценты -14503рубля 18копеек, сумма процентов за пользование кредитом-7970рублей 70копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4575рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 168758 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 16копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4575 (четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, всего взыскать 173333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 16копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина