Постановление № 5-12/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу ****, проживающего п.Дедовичи, ****, работающего ****, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 января 2019 года в 18 часов ФИО1 находился на лестничной клетки подъезда ****, где сотрудники полиции предложили дать ему объяснения по поступившему заявлению от ФИО2 В ответ ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, препятствовал законным требованиям сотрудником полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен. После разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вину не признал, пояснил, что отказался давать объяснения по заявлению ФИО2, т.к. был в состоянии опьянения. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудники полиции МО МВД России «Дедовичский» **** подтвердили, что ФИО1 на их предложения дать объяснение по заявлению ФИО2 ругался нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные замечания он не реагировал, хватался за форменную одежду. Никто из жителей подъезда к ним не выходил.

Заслушав показания правонарушителя, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, командиром отделения ППСН МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Данную квалификацию суд находит ошибочной, поскольку в судебном заседании не установлено нарушение общественного порядка, а также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка, что является объектом посягательства и составной частью объективной стороны состава административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Поскольку главой 19 и главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен разный родовой объект посягательства, соответственно, основания для переквалификации действий ФИО1 на ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют. Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева