Постановление № 01-0028/2025 4/17-0090/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 01-0028/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес10 сентября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайоной прокуратуры адрес фио,

представителя заявителя – генерального директора ООО «ТронСтройМонтаж» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ТронСтройМонтаж» фиоо снятии ареста на имущество, наложенного постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024г. и 26 апреля 2024г. по уголовному делу № 12302450035000091,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024г. наложен арест на имущество ООО «Тронстроймонтаж» ИНН <***>: денежные средства в пределах суммы сумма, находящиеся на расчетных счетах ООО «Тронстроймонтаж» ИНН <***> № 40702810802120003009, № 40702810802120004082 открытых в адрес БИК: 044525593.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2024г. наложен арест на имущество ООО «Тронстроймонтаж» ИНН <***>: денежные средства в пределах суммы сумма, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» БИК: 044525555.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2023г. фио осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204; ч. 6 ст. 204; п. «г» ч. 7 ст. 204; п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 5 лет, в течение которого на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное фио наказание в виде штрафа в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере сумма, постановлено исполнять самостоятельно.

Сохранен арест, наложенный постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 23 сентября 2021г. на имущество - денежные средства в размере сумма, находящиеся на брокерском счете № 085019 в ООО ИК «Фридом Финанс», до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 ноября 2023г. приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 июня 2023г. изменен. Смягчено назначенное фио наказание по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от фио ООО «Стил Икс») до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от фио) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений фио назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа – сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года 6 месяцев. Исключено указание на применение ст.73 УК РФ при назначении фио наказания в виде лишения свободы и на возложение обязанностей. фио направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, наложенных на имущество в рамках данного уголовного дела. В обоснование доводов ходатайства указала, что решением Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2022г. по делу № 2-819/22 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе исковые требования удовлетворены частично. Произведен раздел имущества совместно нажитого фио и ФИО1 фио фио признано право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на брокерском счете клиента № 085019, открытом в ООО ИК «Фридом Финанс» на имя фио согласно договору обслуживания № Б-5019 от 6 апреля 2017г., в размере сумма. То есть денежные средства в размере сумма не принадлежат фио, а являются собственностью фио Арест, наложенный 23 сентября 2021г. постановлением Черемушкинского районного суда адрес и сохраненный приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2023г. на денежные средства в размере сумма, находящиеся на брокерском счете фио в ООО ИК «Фридом Финанс», нарушает право собственности фио на принадлежащие ей денежные средства, размещенные на этом счете, в размере сумма.

В судебное заседание заявитель фио не явилась.

Представитель заявителя фио не возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствие фио, просил его удовлетворить, отметив, что наложенные судом обеспечительные меры на имущество лица, не участвующего в производстве по уголовному делу, затрагивают его права, обязанности и законные интересы. В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест подлежит отмене, фио не является обвиняемой, не несет материальную ответственность за действия фио

Прокурор фио возражала против ходатайства, полагала, что доводы фио подлежат оценке органом, исполняющим приговор, в части исполнения наказания в виде штрафа.

Выслушав представителя заявителя, а также мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, а также материалы, обосновывающие доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Статьей 397 УПК РФ определен круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Исходя положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе: о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении фио завершено, постановлен приговор, который вступил в законную силу. Вопрос о сохранении наложенных ранее обеспечительных мер на имущество разрешен в связи с назначением фио наказания в виде штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что сведений о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, в качестве штрафа не поступало, то есть приговор в данной части не исполнен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя относятся к досудебному производству и в порядке ст.396, 397 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ТронСтройМонтаж» фиоо снятии ареста на имущество, наложенного постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2024г. и 26 апреля 2024г. по уголовному делу № 12302450035000091. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья: