Решение № 2-1611/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1611/2018;)~М-1495/2018 М-1495/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1611/2018

Дело 2-60/19


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Переславля-Залесского, администрации Переславского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,

по встречному иску ФИО2 к администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения, сделанного в судебном заседании, просит признать за собой право собственности на 1/3 доли земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, площадью 1 500 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес скрыт>

Требования мотивированы тем, что на основании Постановления Главы администрации Добриловского сельского совета Переславского района Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта> и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей <номер скрыт>, выданного <дата скрыта> Добриловским сельским Советом народных депутатов Переславского района, указанные земельные участки принадлежали матери истца - <Н.М.И.>, умершей <дата скрыта>. После смерти матери истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельных участков было отказано, поскольку в документах на них допущена ошибка при написании фамилии владельца, вместо «Николаева» указано «Ваганова». ФИО3 состояла в браке с ФИО4, однако, фамилию не меняла. Указанное разночтение в документах препятствует истцу оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 указанные уточненные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что при обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на 1/3 доли наследства по закону состоящее из денежного вклада и права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследниками по закону на тот момент кроме её являлись <В.В.И.> (супруг наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя). <В.В.И.> умер в <дата скрыта>. Истец и ФИО2 приходятся друг другу братом и сестрой по матери, отцы у них разные.

Судом в качестве соответчика по иску ФИО1 привлечен ФИО2, который в судебном заседании предъявил встречный иск, просит признать за собой право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>.

Представитель ответчика Администрации Переславского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации городского округа г. Переславля-Залесского, администрации Переславского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации г. Переславля-Залесского направил в адрес суда письменный отзыв, в котором возражал против заявленных исковых требований, поскольку земельные участки не сформированы в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствует согласование границ земельных участков со смежными землепользователями.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы администрации Добриловского сельского совета <адрес скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.8) и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей <номер скрыт>, выданным <дата скрыта> Добриловским сельским Советом народных депутатов Переславского района (л.д.9) <В.М.И.> предоставлены два земельных участка площадью 1 500 кв.м., расположенные в <адрес скрыт>: в собственность и во владение. Согласно кадастровым паспортам земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет. Земельный участок, предоставленный в собственность, имеет кадастровый <номер скрыт>, и поставлен на учет <дата скрыта>. Земельный участок, предоставленный во владение, имеет кадастровый <номер скрыт>, и поставлен на учет <дата скрыта>

Судом установлено, что в документах на спорные земельные участки допущена ошибка в написании фамилии владельца, вместо «Николаева» указано «Ваганова». Из материалов дела следует, что при заключении брака с <В.В.И.> ФИО3 фамилию не меняла (л.д.13). Таким образом, суд полагает, что факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО3 с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства. Безусловно, что при составлении документов исполнителем была допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника. Суду не заявлено об иной <В.М.И.>, правообладателе спорных земельных участков.

<Н.М.И.> умерла <дата скрыта> (л.д. 10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом с достоверностью установлено, что на день смерти <Н.М.И.> владела земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, оба они входят в состав её наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 является детьми <Н.М.И.> Оба они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме ФИО1 и ФИО2 наследником <Н.М.И.> так же являлся её супруг <В.В.И.>, который к нотариусу не обратился, однако, на день смерти <Н.М.И.> был совместно с ней зарегистрирован по месту жительства.

<В.В.И.> является отцом ФИО2, умер <дата скрыта> (л.д.40). Согласно справке нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу <В.В.И.> не заводилось. Вместе с тем, в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после своей матери, приобрел 1/3 долю спорных земельных участков. Следовательно, будучи их владельцем на дату смерти <В.В.И.>, он фактически принял наследство после отца, состоящее так же из 1/3 доли земельных участков.

Согласно выпискам из ЕГРН, сведения о правах на участки не зарегистрированы (л.д.24-25).

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку ни в постановлении от <дата скрыта><номер скрыт>, ни в свидетельстве от <дата скрыта><номер скрыт> не указано, в силу какого именно владения земельный участок был предоставлен <Н.М.И.>, суд, руководствуясь указанной выше нормой право, приходит к выводу, что оба земельных участка были предоставлены в собственность.

Суд не соглашается с возражениями представителя администрации г. Переславля-Залесского, изложенными в письменном отзыве, поскольку в материалы дела представлены межевые планы на оба земельных участка от <дата скрыта>, изготовленные кадастровым инженером <М.А.В.>, имеются акты согласования границ земельных участков. Таким образом, местоположение земельных участков на местности определено. Однако, из-за отсутствия правоподтверждающих документов истцы лишены возможности произвести государственный кадастровый учет земельных участков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194-498 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019г.