Решение № 2-1735/2025 2-292/2026 2-292/2026(2-1735/2025;)~М-1407/2025 М-1407/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1735/2025

Дело ###)

УИД ###

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 как к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в размере 111 641 рубля 04 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 23 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 000 рубля 00 копеек на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В дату заключения договора банк зачислил денежные средства в сумме 121 000,00 руб. на счет заемщика, открытый в банке ###. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Установлено, что Заемщик умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершего Заемщика является ФИО2. Согласно сведений из Реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело ### в отношении ФИО1 Поскольку ответчики по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 641,04 рубля, в том числе: просроченные проценты – 21 977,86 рублей, просроченный основной долг – 89 663,18 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с данными обстоятельствами истец обращается с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО6 уведомлена о рассмотрении дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 21).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик подтвердил, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В п. 17 Индивидуальных условий содержится просьба заемщика о зачислении суммы кредита на счет ###.

Факт заключения договора и предоставление кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 41).

Судом установлено, что ФИО1 умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НА ### от *** (л.д. 15).

Согласно представленному Банком расчету за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на *** (включительно) в размере 111 641 рубль 04 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 89 663,18 руб., просроченные проценты – 21 977,86 руб. (л.д.31).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Суздальского нотариального округа <...> ФИО6 следует, что *** по поступившему от наследника заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования заведено (начато) наследственное дело ### к имуществу умершего *** ФИО1,*** года рождения, проживавшего по адресу: <...>. По состоянию на *** согласно документов наследственного дела ### к имуществу умершего *** ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (код валюты счета RUR) ### – остаток счета в валюте 15.2, ### – остаток в валюте счета 0.0, остаток на дату смерти 0.0, ### – остаток в валюте счета 13869.8, остаток на дату смерти 14683.77, ### – остаток в валюте счета 48.8, остаток на дату смерти 48.8, ### – остаток в валюте 10.95, остаток на дату смерти – 10.95, ### – остаток в валюте счета 0.0, остаток на дату смерти 10.0, ### (номер договора) кредитная карта, остаток долга 354569,64, дата на которую действует задолженность ***, со всеми причитающимися процентами;

- квартиры, адрес 9местоположение): <...>, кадастровый номер объекта ###, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 929981,48 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>, <...> кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 106430,76 рублей;

- здания, адрес (местоположение): <...>, <...>, кадастровый номер объекта – ###, назначение: жилое, кадастровая стоимость здания на дату смерти наследодателя составляет 328776,78 рублей.

По запросу нотариуса Федеральная налоговая служба сообщила, что имеются сведения о счете на имя наследодателя в Акционерном коммерческом банке «ПРОБИЗНЕСБАНК», номер счета 40###, дата открытия ***, вид счета: текущий, состояние: открыт, о счете на имя наследодателя в Акционерном обществе «ОТП Банк», номер счета 40###, дата открытия ***, вид счета: не указан, состояние: открыт.

В материалах наследственного дела ### к имуществу умершего *** ФИО1*** года рождения, имеются сведения о неисполненных обязательствах наследодателя ФИО1, их размере, порядке исполнения.

По указанному наследственному делу имеется наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство: жена – ФИО3, *** года рождения, которой *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру ### 9на вышеуказанные права на денежные средства), ### (на вышеуказанную квартиру), ### (на вышеуказанный земельный участок и здание).

Наследником отказавшимся от наследства является отец наследодателя – ФИО2, *** года рождения.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО1, *** года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора ### от *** отсутствует.

Определением от *** ФИО3 привлечена в качестве соответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 в полном объеме. Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 не имеется.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, исходя из цены иска 198 852 рубля 71 копейку в сумме 5177 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии 1704 ###) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт серии 1704 ###) задолженность по кредитному договору ### от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 111 641 (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт серии 1704 ###) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Крисько

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий В.С.Крисько